REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-171/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Požege, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarenje klasa: 211-01/24-02/665, urbroj:2177-1-07-01/9-25-3 od 24. siječnja 2025. u smislu članka 183., članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 26. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
IPreinačuje se obavezni prekršajni nalog Grada Požege, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarenje klasa: 211-01/24-02/665, urbroj:2177-1-07-01/9-25-3 od 24. siječnja 2025. u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se okrivljenom IZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset eura).
IIUkoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne (iznos od 80,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IIIRok plaćanja od 8 dana preinačuje se u rok plaćanja od 30 dana od dana primitka ove presude.
IVU ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
Obrazloženje
1.Grad Požega, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarenje klasa: 211-01/24-02/665, urbroj:2177-1-07-01/9-25-3 od 24. siječnja 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
3.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni .
4.Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu novčanu kaznu preinačio uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje te okolnosti pod kojima je prekršaj počinio.
5.Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 26. veljače 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Protiv ove presude temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužitelja.
