Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-2263/2024-6

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okr. pravne osobe ODABERI I NARUČI j.d.o.o. za trgovinu i usluge i 2. okr. odgovorne osobe AČ, zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. t. 21. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj 19/22 i 59/23), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštitu potrošača, Klasa: 336-02/24-01/129, Urbroj: 443-02-01-01-24-5 od 2. srpnja 2024, nakon završene glavne i javne rasprave održane 24. veljače 2025 u odsutnosti predstavnika 1. okr. pravne osobe, 2. okr. odgovorne osobe AČ, kao i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 26. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

1. okr. pravna osoba: ODABERI I NARUČI j.d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 32627936668, prekršajno nekažnjavana,

2. okr. odgovorna osoba AČ, kći A, rođ. **.**.1989. s prebivalištem u [adresa], direktor društva, zastupa društvo pojedinačno i neograničeno, OIB: [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavana,

k r i v i s u

II. što su 19. rujna 2023. s potrošačem sklopili ugovor o kupoprodaji na način da je potrošač izvršio narudžbu br. 153751 kojom je naručio proizvod vodootporna navlaka za namještaj Denver-premium po mpc 76,98 eura, te okrivljenicima 20. rujna 2023. uplatio na račun novčana sredstva u navedenom iznosu, a okrivljenici nisu isporučili proizvod iz navedene narudžbe slijedom čega se potrošač obratio trgovcu i zatražio raskid ugovora i povrat novčanih sredstava, ali okrivljenici nisu izvršili povrat uplaćenog iznosa uvećanog za zakonske zatezne kamate u roku od 7 dana od dana raskida ugovora odnosno do 12. veljače 2024, a niti do 19. lipnja 2024, kada je izvršen inspekcijski nadzor,

III. čime su okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba počinile prekršaj opisan u čl. 14. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj 19/22, 59/23), te počinili prekršaj kažnjiv za 1. okr. pravnu osobu po čl. 149. st. 1. t. 21., a za 2. okr. odgovornu osobu kažnjiv po čl. 149. st. 2. u svezi t. 21., istog Zakona,

IV. pa im se na temelju citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okr. pravnoj osobi Odaberi i naruči j.d.o.o. za trgovinu i usluge, NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.100,00 eura (slovima: tisućustoeura).

2. okr. odgovornoj osobi AČ NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (slovima: petstoeura)

V. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenicima se određuje obročna otplata novčane kazne u 6 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plati dvije trećine izrečene im novčane kazne u gore propisanom roku.

VI. Ukoliko 1 okr. pravna osoba i 2 okr. odgovorna osoba u ostavljenom roku plate dvije trećine izrečene im novčane kazne, ista će se sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini.

VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka, svaki ponaosob u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku kao u t. V. presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštitu potrošača podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okr. pravne osobe i 2. okr. odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. t. 21. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača.

2. Naredbom Ureda predsjednice broj: 48. Su-34/2024-83 od 4. rujna 2024. neriješeni prekršajni predmet dodijeljen je ponovno automatskom dodjelom, slijedom čega se postupak u ovom prekršajnom predmetu protiv 1. okr. pravne osobe Odaberi i naruči j.d.o.o. za trgovinu i usluge i 2. okr. odgovorne osobe AČ proveo ispočetka.

3. Sud je sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu i bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenih, budući je istima uredno obavljena dostava poziva za zakazanu raspravu, a svoj izostanak nisu opravdali, niti su sudu dostavili pisanu obranu, smatrajući da se činjenično stanje stvari u ovom postupku može utvrditi i bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenih, a na temelju izvedenih i raspoloživih dokaza.

4. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoka LČ, pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 19. lipnja 2024., list broj 20 do 25 spisa, izvršio uvid u e-mail korespondenciju, kao prilog zapisniku o inspekcijskom nadzoru, list broj 8 do 19 spisa, Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenih i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenih.

5. Iz iskaza svjedoka LČ proizlazi da su povodom predstavke potrošača AČA izvršili inspekcijski nadzor 19. lipnja 2024. nad trgovačkim društvom Odaberi i naruči j.d.o.o. za trgovinu i usluge s obzirom da je potrošač u bitnom istaknula da trgovac nije ispunio ugovornu obvezu po narudžbi od 19. rujna 2023. Izvršenim inspekcijskim nadzorom o čemu je sačinio zapisnik od 19. lipnja 2024. trgovac Odaberi i naruči j.d.o.o. za trgovinu i usluge i potrošač Katarina Bujanović Žanić sklopili su Ugovor o kupoprodaji proizvoda vodootporna navlaka za namještaj Denver premium u iznosu od 76,98 eura prema narudžbi od 19. rujna 2023. Trgovac je uvjetovao izvršenje uplatnice, a potrošač je 20. rujna 2023. uplatio predujam u iznosu od 76,98 eura prema narudžbi od 19. rujna 2023. Dakle potrošač je uplatio cjelokupni iznos od 76,98 eura 20. rujna 2023. i time izvršio svoju obvezu prema trgovcu, Ugovoreni rok za isporuku bio je 75 radnih dana od dana uplate predujma dakle krajnji rok isporuke bio je 3. siječnja 2024. Potrošač je trgovcu više puta putem elektroničke pošte na službeni e-mail postavio upit kada može očekivati isporuku proizvoda koji e-mailovi su dostavljeni u inspektorat ali nikada nije dobio konkretan odgovor. Trgovac Odaberi naruči nije izvršio isporuku proizvoda u ugovorenom roku od 75 radnih dana od dana uplate predujma, odnosno do dana 3. siječnja 2024. te je potrošač dajući naknadni rok za ispunjenje ugovora 1. veljače 2024. zatražio raskid Ugovora i povrat uplaćenih sredstava što trgovac nije učinio, odnosno do dana 12. veljače 2024. nije izvršio povrat uplaćenih sredstava kada se potrošač obratio ovom tijelu za pomoć. Napominje da su postupali u više navrata prema 2. okr. AČ kao odgovornoj osobi u 1. okr. pravnoj osobi te da je protiv iste a vezano za isto djelo pokrenuto više prekršajnih postupaka jer ona svjesno zavarava potrošače i ne isporučuje im proizvod, niti vraća uplaćeni novac, te je bilo više predstavki potrošača na njezin radi i to preko stotinu predstavki.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz ponaosob, kao i u međusobnoj svezi, Sud je nedvojbeno i bez saslušanja okrivljenih utvrdio da se u radnji 1. okr. pravne osobe i 2. okr. odgovorne osobe AČ u cijelosti stječu sva obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, nalazeći u njihovoj radnji obilježje prekršaja iz čl. 149. st. 1. t. 21. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača za koji ih je Sud proglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajno-pravnu odgovornost.

7. Da su okrivljenici počinili terećeni prekršaj na način kako im se stavlja na teret optužnim prijedlogom, Sud je utvrdio iz iskaza svjedoka LČ, zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 19. lipnja 2024., list broj 20 do 25 spisa, e-mail korespondencije kao prilog zapisniku o inspekcijskom nadzoru, list broj 8 do 19 spisa.

8. Stoga vjerodostojnost iskaza svjedoka LČ potkrijepljena materijalnom dokumentacijom u spisu, ničim nije tijekom postupka dovedena u sumnju.

9. Odredbom čl. 14. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača propisano je da „Ako trgovac nije ispunio ugovor, dužan je vratiti potrošaču uplaćeni predujam uvećan za zakonske zatezne kamate, računajući od dana primitka predujma do dana isplate, što je moguće prije, a najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora“.

10. Nadalje u čl. 149. st. 1. t. 21. Zakona o zaštiti potrošača se dalje navodi da će se kazniti 1. okr. pravna osoba ako nije potrošaču vratio iznos uplaćenog predujma uvećanog za zakonske zatezne kamate, računajući od dana primitka predujma do dana isplate, što je moguće prije, a najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora (članak 14. stavak 2.), dok je čl. 149. st. 2. u svezi st. 1. t. 21. istog Zakona, propisano kažnjavanje odgovorne osobe u pravnoj osobi.

11. Prema tome nesporno je dokazano, a na temelju naprijed analiziranih i prihvaćenih dokaza da je okrivljena pravna osoba s potrošačem AČA **.**.2023. sklopili ugovor o kupoprodaji na način da je potrošač izvršio narudžbu br. 153751 kojom je naručio proizvod vodootporna navlaka za namještaj Denver-premium po mpc 76,98 eura, te okrivljenicima 20. rujna 2023 uplatio na račun novčana sredstva u navedenom iznosu, a okrivljenici nisu isporučili proizvod iz navedene narudžbe slijedom čega se potrošač obratio trgovcu i zatražio raskid ugovora i povrat novčanih sredstava, ali okrivljenici nisu izvršili povrat uplaćenog iznosa uvećanog za zakonske zatezne kamate u roku od 7 dana od dana raskida ugovora do 12. veljače 2024 a niti do 19. lipnja 2024, kada je izvršen inspekcijski nadzor, čime su okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba počinile prekršaj opisan u čl. 14. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj 19/22, 59/23), te počinili prekršaj kažnjiv za 1. okr. pravnu osobu po čl. 149. st. 1. t. 21., a za 2. okr. odgovornu osobu kažnjiv po čl. 149. st. 2. u svezi t. 21., istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

12. Pri odmjeravanju novčane kazne 1. okr. pravnoj osobi i izricanju novčane kazne 2. okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi za prekršaj opisan u izreci presude sud je cijeneći sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada nisu prekršajno kažnjavani za prekršaje iz oblasti gospodarstva, kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, da su naknadno izvršili povrat uplaćenog iznosa potrošaču, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenih sud nije utvrdio, pa je cijeneći imovno stanje okrivljenih i težinu počinjenog prekršaja, svakom ponaosob primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene im novčane kazne u gore propisanom roku.

14. Sud je 1. okr. pravnu osobu i 2. okr. odgovornu osobu svakog ponaosob obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka, uzimajući pri tome duljinu trajanja postupka i njegovu složenost, te imovno stanje okrivljenih.

U Osijeku 26. veljače 2025.,

ZAPISNIČAR

SUDAC

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.