REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18172/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PH, rješavajući po prigovoru okr. podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-4/86774, ur. br. 511-19-44-22-1, od 23.12.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka 21. veljače 2025., dana 26. veljače 2025. godine

p r e s u d i o j e

I) na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: ĐH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1982. godine u [adresa], državljanin [adresa], prekršajno nekažnjavan, vodi se protiv njega drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem [adresa]

k r i v j e

1. što je 13. studenog 2022. u 10,34 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] krećući se Maslinskom ulicom u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Dubrava, na kojem se promet upravlja uređajima za davanje znakova, prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju cit. propisa,

2. što je gore navedenog dana iste zgode upravo vozilo, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju cit. propisa,

3. što gore navedenog dana iste nije uza se imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1., kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se na temelju cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 398,17 (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti)

za djelo pod točkom 2. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 39,82 (tridesetdeveteuraisamdesetdvacenta)

za djelo pod točkom 3. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 26,54 (dvadesetšesteuraipedesetčetricenta)

okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 464,53 eura (četristošezdesetčetrieuraipedesetricenta)

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

II) Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka dužan platiti priloženim uplatnicama.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izrijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Ovaj sud je u postupku pokušao saslušati okrivljenika koji je poziv za dan 15.05.2024. godine primio, no na raspravu nije pristupio, niti je svoj nedolazak ispričao, dok isti za rasprave 09.01.2024. godine, dan 22.03.2024. godine, 15.11.2024. godine, 23.01.2024. godine, a niti za rasprave pred Općinskim sudom u Pazinu, isti nije preuzima opozive, za tri rasprave. Slijedom navedenog zakazana je nova rasprava za dan 21.02.2025. godine, te je okrivljeniku istaknut poziv na oglasnu ploču, budući je isti na navedeni obvezni prekršajni nalog pisao prigovor, pa ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak.

3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok policijski službenik GH koji je na okolnost predmetnog događaja naveo kako je dana 13.11.2022. godine oko 10,30 sati u Zagrebu, uočio okrivljenika kako upravlja osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], Maslinskom ulicom u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Dubrava isti nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja već je nastavio vožnju. Zaustavio je istog te je tom prilikom utvrdio da isti kod sebe ne posjeduje vozačku dozvolu, a niti osobnu iskaznicu.

4. Uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Uprave za kazneno pravo Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je, da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, te priloga u spisu, kao i i iskaza ispitanog svjedoka, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

6. Kod odmjeravanja kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na njezinu visinu, pa je tako kao olakotnim cijenio njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, pa je okrivljeniku za sva tri djela prekršaja izrekao minimalne novčane kazne, a koje kazne je zbrojio te je okrivljeniku izreka ukupnu novčanu kaznu, a sud smatra da će se istom dovoljno utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 26. veljače 2025.

Zapisničar

SUDAC

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Maša Smolčić