Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić
Poslovni broj: Km-2/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Gospiću, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Magdalene Bačić, kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika za mladež Marije Pešut i Marijana Asića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Krešić, u kaznenom predmetu prema maloljetniku ZH zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 314. stavka 2. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), na sjednici vijeća održanoj u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću za mladež, TH, maloljetnika EH i njegovog branitelja Velimira Došena, odvjetnika iz Rijeke, te zakonske zastupnice mlt., majke JH, **.**.2025.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 15. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine, broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19. – dalje u tekstu: ZSM), prema maloljetnom ZH, sinu Z i JH rođene T, rođenog u [adresa], rođenom **.**.2007., OIB: [osobni identifikacijski broj], učeniku, neoženjenom, bez djece, nisu mu do sada izricane odgojne mjere, nalazi se na slobodi, određena mu je privremena mjera stavljanja pod privremeni nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad,
i z r i č e s e
na temelju članka 10. stavka 2. točke 8. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine, broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19. – dalje u tekstu: ZSM), posebne obveze humanitarnog rada od 60 (šezdeset) sati.
II. Na temelju članka 65. stavka 2. ZSM maloljetnom ZH produljuje se privremena mjera stavljanja pod privremeni nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gospić, radi pružanja pomoći i zaštite izrečena rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-d-63/2024-4 od 21. rujna 2024.
III. Na temelju članka 65. stavka 3. i 4. ZSM nadzor se provodi kao odgojna mjera nadzora i može trajati do okončanja postupka.
IV. Na temelju članka 65. stavka 2. ZSM žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
V. Na temelju članka 86. stavak 1. ZSM maloljetni EH se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo za mladež u Gospiću, pod brojem KOm-DO- 2/2025 od 13. veljače 2025., podnijelo je prijedlog da se prema maloljetniku ZH izrekne odgojna mjera posebne obveze humanitarnog rada od šezdeset sati, jer da je
dana 21. rujna 2024. godine oko 01,25 sati u [adresa], kod križanja [adresa] i [adresa], nakon što je po policijskim službenicima zaustavljen u okviru provođenja akcije „Alkohol i droge“ prilikom upravljanja osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake i broja GS M-BUGI, u alkoholiziranom stanju, u cilju da spriječi postupanje policijskog službenika AH prema njemu, a koji je po uputi policijskog službenika DH prišao do njegovog vozila i od njega zatražio osobne dokumente, oglušio se na zahtjev policijskog službenika i podesio ručicu mjenjača u položaj za kretanje vozila unatrag, pa kada je policijski službenik otvorio vozačeva vrata kako bi ga spriječio da se udalji vozilom, započeo vožnju unatrag, čime je policijskog službenika gurao otvorenim vratima vozila pa kada je policijski službenik AH htio izbjeći pad zbog čega je gornjim dijelom svoga tijela ušao u vozilo, nastavio se kretati vozilom unatrag, sišao vozilom s kolnika, udario u metalnu ogradu koju je probio, uslijed čega je policijski službenik AH donjim dijelom tijela udario u ogradu te je zadobio tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede potkoljenice, nakon čega je savladan po policijskim službenicima koji su potom dovršili utvrđivanje njegovog identiteta i druge službene radnje u skladu s ovlastima,
dakle, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njenih ovlasti, a djelom je dovedeno u opasnost tijelo službene osobe i nanesena joj je tjelesna ozljeda,
jer da je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda - prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 2. u vezi s člankom 34. KZ/11., a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o počinjenju kaznenog djela iz prijedloga državnog odvjetnika, maloljetnik EH u nazočnosti branitelja Velimira Došena, odvjetnika iz Rijeke, očitovao se kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret prijedlogom.
3. Prilikom ispitivanja maloljetnik je iskazao da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te da mu je jako žao zbog počinjenog kao i da je svjestan svog protupravnog ponašanja uopće i da se više nikad neće dovesti u takvu ili sličnu situaciju da bi počinio neko drugo kazneno djelo.
4. Na sjednici vijeća izvršen je uvid u izvješće o postupanju Policijske uprave Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (list 11- 13 spisa), prijavu Opće bolnice Gospić za oštećenog AH (list 14 spisa), prijavu Opće bolnice Gospić za mlt. EH (list 15 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 17-18 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za maloljetnog EH (list 20 spisa), radni nalog broj 43 (list 24 spisa), zapisnik o ispitivanju maloljetnika (list 40-44 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČH (list 78-79 spisa), zapisnik o ispitivanu svjedokinje BH (list 79 spisa), izvješće o soci anamnestičkim prilikama i soci anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gospić (list 86-87 spisa) te obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gospić od 25. veljače 2025. iz kojeg proizlazi da ostaju kod svojeg mišljenja u cijelosti (list 102 spisa).
5. Iskaz maloljetnika EH, u odnosu na okolnosti počinjenja kaznenog djela, u potpunosti je sukladan dokazima provedenim u postupku.
6. Dakle, osnovom iskaza mlt. EH, u bitnom sukladnog prikupljenim dokazima, sud je cijenio u postupku utvrđenim kako je isti počinio na teret mu stavljeno kazneno djelo, dakle da je mlt. s izravnom namjerom ostvario sva bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela protiv javnog reda, prisile prema službenoj osobi u pokušaju.
7. Imajući u vidu težinu počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, cijeneći mišljenje Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću za mladež, temeljeno na izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gospić o osobnim i obiteljskim prilikama mlt., vijeće je cijenilo osnovanim izreći mlt. ZH za počinjeno djelo odgojnu mjeru posebne obveze humanitarnog rada od šezdeset sati. Naime, ocjena je vijeća, sukladno prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva za mladež u Gospiću te izvješću kao i prijedlogu nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gospić, kako će se izricanjem odgojne mjere posebne obveze humanitarnog rada od šezdeset sati, na način da će se maloljetnika EH u cijelosti utjecati na maloljetnika kao način njegovog iskupljenja za njegove neprimjerene i nepromišljene postupke, kao pouka za budućnost i poticaj ka sazrijevanju i sagledavanju činjenice da ubuduće unaprijed treba promišljati o mogućim posljedicama neprimjerenog ponašanja te s time u skladu da će ubuduće donositi odluke o vlastitim izjavama i postupanjima slijedom čega će se maloljetnik resocijalizirati.
8. Sukladno članku 9. stavak 1. i članku 16. stavak 1. Zakona o izvršavanju sankcija izrečenih maloljetnicima za kaznena djela i prekršaje ("NN"" 133/12), izrečenu odgojnu mjeru izvršavati će nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić, na čijem području se nalazi prebivalište mlt., koji će po zaprimanju pravomoćne odluke suda sačiniti pojedinačni program postupanja i odrediti osobu (voditelja) koja će pratiti izvršenje odgojne mjere.
9. Mlt. je izrazio spremnost za suradnju u izvršenju izrečene mu odgojne mjere, s tim što se, sukladno članku 15. Zakona o sudovima za mladež, posebno upućuje, zajedno sa zakonskom zastupnicom, da u slučaju nepridržavanja izrečene odgojne mjere može doći do zamjene izrečene odgojne mjere nekom drugom mjerom.
10. Odluka o troškovima postupka temeljena je na odredbi članka 89. stavak 1. ZSM-a.
11. Nakon objave rješenja stranke poučene o pravu na žalbu i rokovima istog.
U Gospiću 26. veljače 2025.
Predsjednica vijeća za mladež
Magdalena Bačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda.
DNA:
1.ODO u Gospiću na broj: KOm-DO-2/2025
2. Mlt. EH, putem zz majke JH
3. zz mlt. JH
4. Branitelj mlt., odvj. Velimir Došen, odvjetnik iz Rijeke
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić - po pravomoćnosti
