REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-2229/2023-14
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Saši Bušiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Ljubić, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Joško Sprčić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 7. studenog 2024. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i tužitelja osobno uz punomoćnika, dana 26. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e:
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Viktoriji Nikolić iz Zagreba, Milivoja Matošeca 3A, posl.br. Ovrv-121236/2022 od 4.4.2023. kojim se nalaže tuženiku ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 221,12 eur uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
na iznos od 15,79 EUR od 03.08.2021.,
na iznos od 15,79 EUR od 01.09.2021.,
na iznos od 15,79 EUR od 01.10.2021.,
na iznos od 15,79 EUR od 03.11.2021.,
na iznos od 15,79 EUR od 01.12.2021.,
na iznos od 15,79 EUR od 01.01.2022.,
na iznos od 15,79 EUR od 01.02.2022.,
na iznos od 15,79 EUR od 01.03.2022.,
na iznos od 15,79 EUR od 01.04.2022.,
na iznos od 15,79 EUR od 03.05.2022.,
na iznos od 15,79 EUR od 01.06.2022.,
na iznos od 15,79 EUR od 01.07.2022.,
na iznos od 15,79 EUR od 02.08.2022.,
na iznos od 15,79 EUR od 01.09.2022.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za svako polugodište kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
II. Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi parnični trošak iznos od 350,37 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 26. veljače 2025. pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za svako polugodište kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj navodi da temeljem izvoda iz poslovnih knjiga tuženik je u obvezi platiti tužitelju ukupni iznos od 221,12 eur, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate u odnosu na potraživanju temeljem izvatka iz poslovnih knjiga, a radi fakturirane i nenaplaćene premije.
2. Tuženik u odgovoru osporava osnov i visinu tužiteljevog potraživanja te ističe da nema evidentirane obveze prema tužitelju, osporava vjerodostojnost ovjerovljenih poslovnih knjiga, predlaže da se po prigovoru nadležni sud odluči te naloži tužitelju da dostavi originale cjelokupne dokumentacije na temelju koje je zaveo tuženika kao obveznika plaćanja. U slučaju da se netko potpisao na bilo koji način u ime ovršenika kao obveznika plaćanja predlaže provesti grafološko vještačenje na okolnost istinitosti potpisa podredno ukoliko se utvrdi da je na bilo koji način bila zasnovana obveza tuženika prema tužitelju, navedeni obvezno pravni odnos je zasigurno raskinut i nije nikada niti konzumiran, predlaže da sud odbije tužitelja u cijelosti s postavljenim tužbenim zahtjevom.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga, polica dodatnog zdravstvenog osiguranja br.: [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja], potvrde SMS poruka, opći uvjeti dodatnog zdravstvenog osiguranja u primjeni od 15.6.2020., obavijesti o prekidu police osiguranja od 12.1.2022., nepodmireni računi, iskaz tužitelja, zapisnici s ročišta.
4. Iz iskaza tuženika proizlazi da ga je zaposlenica tuženika nazvala i ponudila mu dobrovoljno dopunsko zdravstveno osiguranje to je bilo negdje 2020. godine, uvjeti su bili dobri i pristao je preko telefona i zna da je rata bila negdje oko 111,00 kuna. Navodi da nije uopće ugovor dobio. Zna da je dobio uplatnice za cijelu godinu po 111,00 kuna. Platio je osam uplatnica po 111,00 kuna mjesečno i tada mu se dogodila bolest u obitelji i nije više bio u mogućnosti plaćati mjesečni iznos od 111,00 kuna. Nakon plaćenih osam rata nazvao je tuženika i rekao je da bi raskinuo ugovor, zaposlenik tuženika mu je rekao da putem e-maila zatraži raskid ugovora i da navede razlog zbog čega raskida i one je to učinio. Zna da sumu nakon 3 ili 4 mjeseca odgovorili da ne mogu raskinuti ugovor odmah nego kada prođu 2 godine koji je i bio rok. Ne sjeća se da li je obavijest o prekidu police osiguranja dobio putem pošte. Navodi da nije dobio uvjete dodatnog zdravstvenog osiguranja.
5. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga, polici dodatnog zdravstvenog osiguranja broj: [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] te potvrde SMS poruka sud je utvrdio da se tužiteljevo potraživanje temelji na izvatku iz poslovnih knjiga u kojim su fakturirane i naplaćene premije te je iz izvatka razvidno da je tuženik u obvezi prema tužitelju u iznosu od 221,12 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama za pojedinačne premije. Uvidom u policu dodatnog zdravstvenog osiguranja broj: [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] razvidno je da je tuženik sklopio navedenu policu s tužiteljem, a koja je polica ugovorena u četverogodišnjem trajanju od 28.9.2020. do 28.9.2024. Nesporno je da je tuženik uplaćivao mjesečne premije za prvih 10 mjeseci te je zadnja uplata tuženika proknjižena 3.9.2021. Navedeno dokazuje da je postojao poslovni odnos sa tužiteljem. Tuženik je podnio zahtjev 7.1.2022. za policu dodatnog zdravstvenog osiguranja, a ona je prekinuta 28.9.2022.Pema čl. 8 Općih uvjeta, trajanje osiguranja navedeno je na polici, a ugovor o osiguranju sklapa se na najmanje jednu godinu te se u tom razdoblju ne može otkazati ili raskinuti. Prema čl. 17 navedenih Općih uvjeta stoji da je ugovaratelj osiguranja dužan pisanim putem obavijestiti osiguratelja o namjeri raskida uvjeta ugovora najkasnije 3 mjeseca prije dospjelosti premije za iduću osigurateljnu godinu.
6. Uvidom u obavijest o prekidu police osiguranja sud je utvrdio da je tužitelj prekinuo navedenu policu osiguranja 28.9.2022. jer ugovor o osiguranju prestaje sa istekom tekuće osigurateljne godine. Tužitelj je tuženiku dostavio obavijest o prekidu police osiguranja 12.1.2022. te je utvrđeno dospjelo dugovanje u iznosu od 94,76 eur i obveza podmirenja ostatka premije u iznosu od 126,35 eur do isteka osiguranja.
7. Izvadak iz poslovnih knjiga je vjerodostojna isprava na temelju koje se provodi ovrha, a u skladu sa ovršnim zakonom.
8. Za sud je nesporno da tuženik nije platio navedenu premiju osiguranja u ukupnom iznosu od 221,12 eur i to za mjesečne periode fakture od 9. mjeseca 2020. do 9. mjeseca 2021. sa datumima dospijeća od 8. mjeseca 2021. do 8. mjeseca 2022., a što je razvidno iz pregleda otvorenih stavaka za utuženje (list 14 spisa). Sud je odbio tuženika za provođenjem grafološkog vještačenja jer je razvidno iz iskaza tuženika da je plaćao prvih osam rata navedenog osiguranja iz čega proizlazi da je pristao na dopunsku policu zdravstvenog osiguranja i njegove uvjete.
9. Prema odredbi čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv, sadržavati oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, ovršni zahtjev i potpis podnositelja. Sud je utvrdio u uvidom u dostavljeni prijedlog da sadržava sve zakonom propisane sastojke te je podoban za donošenje rješenja o ovrsi. Ovršni zakon nigdje ne propisuje da bi izvod iz poslovnih knjiga morao biti vlastoručno potpisan niti da bi isti morao biti ovjeren pečatom.
10. Prema odredbi čl. 9. ZOO-a sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. U ovom postupku nesporno je da tuženik nije platio utuženi iznos.
11. Cijeneći provedene dokaze sud je utvrdio da utuženi iznos tuženik nije uplatio stoga je valjalo održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Viktoriji Nikolić iz Zagreba, Milivoja Matošeca 3A, posl.br. Ovrv-121236/2022 od 4.4.2023. kojim se nalaže tuženiku ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 221,12 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
na iznos od 15,79 EUR od 03.08.2021.,
na iznos od 15,79 EUR od 01.09.2021.,
na iznos od 15,79 EUR od 01.10.2021.,
na iznos od 15,79 EUR od 03.11.2021.,
na iznos od 15,79 EUR od 01.12.2021.,
na iznos od 15,79 EUR od 01.01.2022.,
na iznos od 15,79 EUR od 01.02.2022.,
na iznos od 15,79 EUR od 01.03.2022.,
na iznos od 15,79 EUR od 01.04.2022.,
na iznos od 15,79 EUR od 03.05.2022.,
na iznos od 15,79 EUR od 01.06.2022.,
na iznos od 15,79 EUR od 01.07.2022.,
na iznos od 15,79 EUR od 02.08.2022.,
na iznos od 15,79 EUR od 01.09.2022.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
12. Sud je dosudio tužitelju parnični trošak temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a iznos od 350,37 eur, a koji se sastoji od: odgovor na prigovor 25 bodova, ročište 7.6.2024. 25 bodova, ročište 7.11.2024. 25 bodova, ročište 16.1.2025. 25 bodova, a što ukupno iznosi 200,00 eur za rad odvjetnika prema OT, PDV 50,00 eur, trošak odmjeren rješenjem o ovrsi 87,10 eur (sastavljanje prijedloga Tbr. 11.2 OT 375,00 kn uz PDV 468,75 kn, trošak javnog bilježnika 150,00 kn uz PDV 187,50 kn), trošak sudske pristojbe na presudu 13,27 eur.
U Zagrebu, 26. veljače 2025. godine
Sudac:
Saša Bušić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
