Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1893/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IH, i TH, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23, dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/23-5/13126, URBROJ: 511-09-23-23-1 od 18. svibnja 2023., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 26. veljače 2025. izdao je

prekršajni nalog

I. Okrivljenik IH, sin I, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,

okrivljenik TH, sin T, rođen **.**.1972. u mjestu [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,

krivi su

što su se

dana 12. svibnja 2023. u 16:40 sati, okrivljeni IH i TH protupravno ponašali na način da su u Rijeci, na javnom mjestu u caffre bar „Ri-Benz“ koji se nalazi u sklopu BP Petrol narušavali javni red i mir prisutnih građana svađom i naguravanjem zbog navodnog novčanog duga TH na spram IH, tako što se IH ustao sa stollice i stola za kojimj se nalazio njegov sin ŠH te krenuo naguravati TH i glasno vikati „što lažeš pička ti materina?!“ nakon čega se TH unosi u lice i glasno viče riječima „Jebat ću ti mater!“, a prilikom naguravanja su okrivljeni IH i TH u caffre baru „Ri-Benz“ oštetili staklo, koje je puklo,

dakle, na javnom mjestu svađom, vikom galamom remetili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju citirane zakonske odredbe,

okrivljenom IH

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura);

okrivljenom TH

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura);

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Prema članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je ovom odlukom određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno okrivljeni BH u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura i nula centi), te okrivljeni TH u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura i nula centi), smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici IH i TH su dužni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) - svaki od okrivljenika u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/23-5/13126, URBROJ: 511-09-23-23-1 od 18. svibnja 2023., protiv okrivljenog IH i okrivljenog TH, zbog djela prekršaja pobliže opisanog izreci ovog prekršajnog naloga.

2. U članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

3. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

1. Naime, optužni prijedlog je podnesen po ovlaštenom tužitelju, a izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju slijedeći dokazi:obavijesti tužitelja izdane temeljem članka 109a PZ-a, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika IH i TH, zapisnici o ispitivanju svjedoka ŠH AH, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenike IH i TH.

2. Iz navedenih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika IH i okrivljenika TH nalaze sva obilježja prekršaja za koji ih se tereti pa su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

4. Pri određivanju vrste i mjere kazne svakom od okrivljenika, uzete su u obzir okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, s time što im je olakotnim uzeto prekršajno nekažnjavanje zbog prekršaja iz područja javnog reda i mira, pa je ocijenjeno da će se novčanim kaznama izrečenim okrivljenicima postići svrha kažnjavanja.

3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate svaki po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

5. Kako su okrivljenici proglašeni krivima, Sud ih je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 eura svaki, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.

U Rijeci 26. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga, što znači da u postupku koji se vodi po prigovoru okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene prekršajnim nalogom.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima, uz optužni prijedlog

2. Tužitelju

3. U spis