REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: P Ob-254/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Jurić kao sucu pojedincu u obiteljsko- pravnoj stvari I-tužitelja mlt. UL, OIB [osobni identifikacijski broj] i II-tužitelja mlt. PL, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i zz BL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] svi zastupani po punomoćniku Vesni Šnur, odvjetnici u Vinkovcima protiv tuženika OL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Igoru Plavšiću, odvjetniku u Vinkovcima, radi povišenja uzdržavanja, izvan ročišta, dana 26. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], da za zakonsko uzdržavanje mlt. tužitelja UL, rođenog **.**.2015., OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], umjesto iznosa od 128,85 eura /970,87 kuna određenog Rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima R1 Ob-372/2016 od 05. rujna 2016 s Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 13.04.2016, doprinosi povišeni iznos od 252,56 Eura mjesečno i za zakonsko uzdržavanje mlt. tužitelja PL, rođen **.**.2009., OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], umjesto iznosa od128,85 eura/ 970,87 kuna mjesečno određenog Rješenjem Općinskog suda Vinkovci R1 Ob- 372/ 2016 od 05. rujna 2016. s Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 13.04.2016. doprinosi iznos od 252,56 Eura mjesečno i to počev od podnošenja tužbe, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to na način da sve dospjele a neplaćene obroke zakonskog uzdržavanja isplati odjednom, u roku od 15 dana zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na svaki dospjeli a neplaćeni obrok, počev od svakog 15-og u mjesecu pa do isplate, po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za referentno razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, a buduće obroke uzdržavanja da plaća najkasnije do 15-og u mjesecu, za tekući mjesec time da od 01.01.2023. g. do konačne isplate prema kamatnoj stopi Europske središnje banke primijenjene na posljednje operacije refinanciranja, objavljene prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećane za tri (3) postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja, na tekući račun majke i zz. mlt. tužitelja BL, koji ista ima otvoren kod OTP banke, broj računa IBAN: [broj bankovnog računa].
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove postupka u iznosu od 500,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude , pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % tna poena, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom izvršenja.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da je rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj R1 Ob-372/2016 od dana 5. rujna 2016., tuženik u obvezi doprinositi za uzdržavanje I- tuženika iznos od 128,85 eura/ 970,00 kuna i za II-tuženika iznos od 128,85 eura/ 970,00 kuna mjesečno.
1.1. Od donošenja rješenja promijenile su se okolnosti na strani I- i II-tužitelja jer su postali stariji te su se povećale njihove potrebe kako za odjećom i obućom, školskim obvezama, priborom, putovanjima i ostalim te tuženik nema namjeru sam povećati zakonsko uzdržavanje niti ga se to tiče i smatra da su tužitelji briga njihove majke pa tužitelji predlažu da se za uzdržavanje I-tužitelja mlt. UL odredi iznos od 229,60 eura mjesečno jer je u dobi od devet godina a za II-tužitelja mlt. PL iznos od 252,00 eura mjesečno jer je u dobi od petnaest godina.
1.2. Tuženik živi u kući koje je njegovo vlasništvo ima i drugih nekretnina u Republici Hrvatskoj te je u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djece povećani iznos dok je majka i zz zaposlena u firmi Multinorm d.o.o. Cerna i ostvaruje primanja u iznosu od 600,00 eura mjesečno.
1.3. Mlt. U je upisan u HNK Cibalia za što plaća mjesečnu članarinu od 33,18 eura a mlt. UL je upisan glazbenu školu i na plivanje te nosi naočale koju dioptriju često mijenja tako da postoji i povećana potreba u vidu novih naočala. Djeca idu i na ekskurzije te je tada majka u obvezi zadovoljiti iznose koji su potrebni, a otac o tome nema saznanja jer ne želi pitati majku i zz za mlt. tužitelje, a trebao bi znati da djeca rastu i da su im povećane potrebe, pa tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom se tuženiku nalaže plaćanje povećanog iznosa uzdržavanja i da joj tuženik nadoknadi parnični trošak.
2. Tuženik je u pisanom odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev u cijelosti osim u dijelu kojim tužiteljica traži parnični trošak iz razloga što mu se mlt. tužitelji nisu prije podnošenja tužbe obratili sa zahtjevom za povećanje uzdržavanja u kojem slučaju ne bi došlo do podnošenja tužbe.
3. Budući je tuženik priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, a ne radi se o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je sud bez daljnjeg raspravljanja i izvođenja daljnjih dokaza donio presudu na temelju priznanja, a što je u skladu s člankom 331. stavak 1. ZPP-a i članku 338. stavak 5 ZPP-a
4. Vezano za troškove postupka sud je donio odluku da je tuženik dužan I i II- tužitelju nadoknaditi parnični trošak jer su I i II-tužitelj bili prisiljeni svoje pravo na povećano uzdržavanje ostvariti u parnici budući tuženik nije dobrovoljno povećao uzdržavanje a bez valjane sudske odluke o uzdržavanju I i II-tužitelji bi bili ovisni o volji tuženika o iznosu uzdržavanja, što je nedopustivo, a sve uz primjenu članka 154.
2. Zakona o parničnom postupku.
5. Parnični trošak I i II-tužitelja sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku koji potražuje jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak iz Tbr. 7. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12,130/14, 118/14,107/15, 37/22 i 126/22) u iznosu 200 bodova, a jedan bod iznosi 2 eura, što predstavlja trošak od 400,00 eura uvećano za PDV ili ukupno 500,00 eura, koji trošak sud smatra opravdanim.
6. Odluka o kamatama temelji se na čl. 29. Zakona o obveznim odnosima.
7. Zbog svega naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci
U Vukovaru 26. veljače 2025.
S U D A C
Marija Jurić, univ. spec. iur.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovoga suda pismeno u tri primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćniku
