Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

Poslovni broj: Pp J-1701/2019

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČM, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, II. policijske postaje Zadar broj: 511-18-08/05-5-143- 1/2019 od 25. studenog 2019. godine, 26. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („NN“ br:. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022 dalje: PZ/07), protiv okrivljenika:

ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], sin Č, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi 29. svibnja 2018. godine oko 13,30, u Zadru, Ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti b na benzinskoj postaji „Petrol“, dakle na javnom mjestu narušio javni red i mir vikom na način da je bez ikakvog povoda počeo nerazgovjetno vikati i udarati po inventaru benzinske pumpe a kada ga je djelatnica HM upozorila da će pozvati policiju udaljio se te prestao sa narušavanjem javnog reda i mira. Ovakvim svojim ponašanjem ČM je kod djelatnice navedene benzinske pumpe HM izazvao osjećaj uznemirenost, straha i osobne ugroženosti a kod ostalih nazočnih osoba osjećaj uznemirenosti i nelagode,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, II. policijska postaja [adresa] podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: 511-18-08/05-5-143-1/2019 od 25. studenog 2019.

2. U ovom predmetu koji se vodio pod poslovnim brojem Pp J-930/2020, ističe se da je ova referada 115. zaprimila spis predmeta 10. veljače 2025. Zastara progona za djelo predmetnog prekršaja nastupila dana 29. svibnja 2022. godine. Prekršaj je počinjen 29. svibnja 2018. godine, dakle, protekle su četiri godine od dana počinjenja djela prekršaja.

3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo vrijeme od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. PZ/07, koja odredba propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je odredbom članka 13.a istog zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke

5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika optužbu odbiti i odlučiti kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena.

U Zadru 26. veljače 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, pisanim putem, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- Okrivljeniku

- Tužitelju

- Spis.