Poslovni broj: Pp-3332/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika SG, kojeg brani Dino Hadžiomerović, odvjetnik u Dubrovniku, nakon prigovora na obavezne prekršajne naloge Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:363-04/22-03/1912, Urbr: 2117/01-03- 04/21-22-1 od 10.rujna 2022.godine, Klasom: 363-04/22-03/719, Urbr:2117-1-03- 04/21-22-1 od 10.srpnja 2022. godine, Klasom: 363-04/22-03/2270, Urbr:2117-1-03- 04/22-22-1 od 28.rujna 2022. godine, Klasom: 363-04/22-03/860, Urbr:2117-1-03- 04/6-22-1 od 29.srpnja 2022. godine, Klasom: 363-04/22-03/1010, Urbr:2117-1-03- 04/21-22-1 od 27.srpnja 2022. godine radi prekršaja iz članka 14. stavak 4. u svezi stavka 1. alineja 1. i 3.. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14, 18/15, 5/16, 8/16 , 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĐG, od oca S i majke Đ rođ. G, rođen **.**.1992. u [adresa], stalno nastanjen u Dubrovniku, Liechensteinov put 12, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], , vlasnik obrta " [obrt]"
Oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 14. st.4. u svezi stavka 1. alineja 1. i 3. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima koje bi počinio time što bi dana 06.srpnja 2022. godine u vremenu od 23,23 do 23,45 sati , dana 12.srpnja 2022.godine u vremenu od 22,29 do 22,45, dana 17.srpnja 2022.godine u vremenu od 22,43 do 22,53 , dana 8.rujna 2022.godine u vremenu od 22,12 do 22,47 i dana 25.rujna 2022.godine u vremenu od 19,15 do 19,25 sati zaustavio i parkirao turistički kombi, marke i tipa OPEL, VIVARO, reg.ozn.[registarska oznaka],radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što je dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje),u zoni posebnog prometnog režima, sve bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika,
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci koji su nakon prigovora stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Radi ekonomičnosti postupka ovosudni spisi pod br. Pp-3332/2024, Pp- 3676/2024, Pp-3688/2024, Pp-3799/2024, Pp-3908/2024 su spojeni i vođen je jedinstveni postupak.
3. U žurnom postupku , u pisanoj obrani okrivljenik negira prekršajnu odgovornost, te ukazuje na dosadašnju praksu istog suda u istovrsnim predmetima pa predlažu da se na takav način presudi i u ovom predmetu.
4. U dokaznom postupku pročitane su službene zabilješke komunalnih redara GG i ŠG, te je izvršen uvid u spisu priložene fotografije na kojima je vidljiv kombi iz izreke na Pilama (Brsalje) konkretnih zgoda.
5. Nakon provedenog postupka,nije utvrđena krivnja okrivljenika za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
6. Okrivljenik poriče prekršaje, a činjeničnim opisom stavlja mu se na teret da je konkretnih zgoda zaustavio i parkirao turistički autobus, odnosno da je dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog, na Pilama, u zoni posebnog prometnog režima bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika pa da je postupio protivno odredbi članka 2. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima. Nije prijeporno da je tih zgoda turistički kombi marke Opell vivaro, reg. oznake [registarska oznaka] bio parkiran na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima. Također nije prijeporno da je okrivljenik vlasnik navedenog vozila, kako su to utvrdili komunalni redari uvidom u evidenciju cestovnih vozila MUP-a, a što su konstatirali u službenim zabilješkama. Međutim , obzirom da su prekršaji utvrđeni uvidom u sustav RAO koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila , te da je okrivljenik pasivno legitimiran jer je vlasnik vozila prijeporno je tko je upravljao njegovim turističkim kombijem konkretnih zgoda. Prema odredbi članka 14. stavak 4. u svezi stavka 1. alineja 1.Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima, turističkim autobusima i osobnim automobilima kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) za prekršaj će se kazniti , fizička osoba ako se zaustavlja u zoni posebnog prometnog režima suprotno odredbama ove Odluke (članak 2.), a prema odredbi članka 2. iste Odluke, nije dozvoljeno zaustavljanje u zoni posebnog prometnog režima iz članka 1. ove Odluke, osim u slučajevima kad se postupa po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom ili na temelju posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika. Pouzdanih dokaza da je okrivljenik kao fizička osoba postupio protivno odredbi članka 2. Odluke, nije bilo. Osim navedenog, za istaknuti je da je posebna dozvola koja se navodi u činjeničnim opisima, propisana jedino stavkom 3. članka 3. Odluke i odnosi se na parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) na Pločama. Nadalje, ukoliko se turistički autobus i osobni automobil M1 kapaciteta 7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima zaustavi i parkira bez plaćene naknade ili pokaza /vinjete iz članka 6. Odluke, djelatnik Sanitata Dubrovnik d.o.o. ili prometni redar odnosno komunalni redar ovlašten je zabraniti zaustavljanje i parkiranje , što u konkretnim slučajevima nije učinjeno. Stoga, imajući u vidu da okrivljenik poriče prekršaje, te način na koji su prekršaji utvrđeni, kao i činjenične opise, nije se mogao proglasiti krivima za prekršaje za koje se tereti pravnom kvalifikacijom.
7. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen od optužbe i odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 26.veljače 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- branitelju,
- spis.
