REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Kennedyjev trg 11
R1-33/25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Romini Markovinović, u izvanparničnom predmetu predlagatelja SS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Mislav Bradvica, odvjetnik iz odvjetničkog društva BRADVICA MARIĆ WAHL CESAREC SKERLEV d.o.o. iz Zagreba, Miramarska cesta 24, protiv protustranke Vodoskok d.d., sa sjedištem u [adresa], na adresi [adresa], OIB: 34134218058 kojeg zastupaju odvjetnici iz odvjetničkog društva Dominković i Osrečak iz Zagreba, radi davanja ovlaštenja dioničara za sazivanjem glavne skupštine, dana 26. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja koji glasi:
" I Daje se ovlaštenje Predlagatelju za sazivanje glavne skupštine društva Vodoskok d.d. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 34134218058 sa sljedećim dnevnim redom:
1. Otvaranje glavne skupštine i utvrđivanje prisutnih dioničara;
2. Donošenje odluke o izboru članova nadzornog odbora Društva.
II. Troškove sazivanja glavne skupštine snosi protustranka.
III. Nalaže se Predlagatelju da snosi sudske troškove ovog postupka."
II Odbija se zahtjev protustranke za naknadu troškova postupka u iznosu od 62,50 eur.
Obrazloženje
U prijedlogu od 07. veljače 2025. predlagatelj navodi da je dioničar trgovačkog društva Vodoskok d.d. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 34134218058 ("Društvo") koji drži 131.943 dionica u društvu, a koje čine 64,52 % ukupnog broja dionica Društva.
Predlagatelj kao dioničar društva protustranke podnosi naslovnom sudu ovaj zahtjev iz sljedećih razloga: jer je poslao zahtjev upravi Društva za sazivanjem glavne skupštine u što skorijem roku, a na kojoj bi se izabrali novi članovi nadzornog odbora obzirom da mandat trenutnih članova nadzornog odbora Društva istječe 24. ožujka 2025., uprava Društva je 18. prosinca 2024. sazvala glavnu skupštinu za 14. veljače 2025. međutim, uprava, tj. direktor, koji je ujedno jedan od dioničara Društva (g. GS), **.**.2025. donosi odluku o opozivu glavne skupštine Društva sazvane za 14. veljače 2025. godine bez opravdanog razloga. U nastavku prijedloga obrazlaže se postojanje aktivne legitimacije za podnošenje predmetnog zahtjeva, razlažu razlozi za podnošenje predmetnog prijedloga naslovnom sudu, te predlaže dnevni red skupštine za koju se zahtijeva ovlaštenje za sazivanje. Podneskom od 19.02.2025. predlagatelj navodi da je protustranka odnosno uprava protustranke u trenutku podnošenja prijedloga radi davanja ovlaštenja za zazivanje glavne skupštine najavila sazivanje nove skupštine te dostavlja poziv za navedenu skupštinu koja, prema mišljenju predlagatelja, sadrži nekoliko nedostataka jer, u bitnom, ne sadrži podatke o zamjenskoj skupštini te da ni ovaj put nadzorni odbor nije predložio nove članove nadzornog odbora.
Protustranka se usprotivila prijedlogu predlagatelja navodeći u bitnom, da je nakon otkazivanja prvotno sazvane sjednice glavne skupštine bez odgode sazvala novu glavnu skupštinu i to sa istim dnevnim redom ( odluka o odabiru članova nadzornog odbora) za dan 24. ožujka 2025., da prijašnja sjednica nije otkazana zbog nedostataka na strani uprave te da je predsjednik nadzornog odbora propustio sazvati sjednicu nadzornog odbora gdje bi se raspravilo o novim kandidatima za nadzorni odbor
Utvrđeno činjenično stanje
Uvidom u popis dioničara sud je utvrdio da je predlagatelj dioničar trgovačkog društva Vodoskok d.d. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 34134218058 ("Društvo") koji drži 131.943 dionica u društvu, a koje čine 64,52 % ukupnog broja dionica Društva.
Slijedom toga, predlagatelj je kao imatelj ukupno 131.943 dionica odnosno 64,52% temeljnog kapitala društva protustranke aktivno legitimiran za podnošenje ovog zahtjeva.
Uvidom u izvadak iz sudskog registra sud je utvrdio da je upisan direktor društva GS, zastupa samostalno i pojedinačno od 02. veljače 2024. Također je utvrdio da su za članove NO izabrani AS, DS, TS, PS i NS. Utvrđeno je da Statut društva koji je na snazi donesen na glavnoj skupštini 28.07.2023.
Uvidom u Statut društva od 28.07.2023., koji prileži spisu i nalazi se u zbirci isprava za subjekt upisa, sud je utvrdio da se upravu društva sastoji od najmanje jednog, a najviše tri člana i da članove uprave imenuje i opoziva NO većinom glasova. Sastav NO je propisan člankom 12. te je određeno da ima pet članova, od kojih jednog člana imenuje dioničar društvo Prosperus-Invest d.o.o., jednog člana imenuju zaposlenici društva, tri člana bira Glavna skupština društva većinom glasova. Glavnu skupštinu saziva uprava društva, odlukom koja se donosi običnom većinom glasova, a pritom se ne zadire u pravo ostalih osoba ili organa koji su po zakonu ovlašteni sazvati Glavnu skupštinu.
Uvidom u Zahtjev za sazivanjem glavne skupštine Društva od 9. prosinca 2024. sud je utvrdio da je predlagatelj je dana 9.12.2024., u skladu s člankom 278. stavcima 1. i 2., u vezi s člankom 275. stavkom 1. Zakona o trgovačkim društvima 1, poslao zahtjev upravi Društva za sazivanjem glavne skupštine u što skorijem roku, a na kojoj bi se izabrali novi članovinadzornog odbora uslijed isteka mandata postojećih članova(dalje "Zahtjev"). Mandat trenutnih članova nadzornog odbora Društva istječe 24. ožujka 2025.
Utvrđeno je da nastavno na poziv za izvanrednu glavnu skupštinu Društva odnosno točku 2. dnevnog reda sazvane glavne skupštine (Donošenje odluke o izboru članova nadzornog odbora Društva), Predlagatelj je kao dioničar Društva, sukladno članku 283. ZTD-a i članku 12. Statuta Društva (koji propisuje broj članova nadzornog odbora Društva), dana 17. siječnja 2025. poslao na adresu Društva, ali i izravno ostalim dioničarima (g. GS i g. DS), prijedlog za imenovanje članova Nadzornog odbora Društva te proizlazi da je Društvo navedeni prijedlog zaprimilo 21. siječnja 2025., dok su dioničari Društva navedene prijedloge zaprimili odnosno 22. siječnja 2025.
Uvidom u poziv poziv za izvanrednu glavnu skupštinu Društva od 18. prosinca 2024. (Prilog 4). sud je utvrdio da uprava Društva sazvala skupštinu Društva za dan 14.02.2025. čiji dnevni red je uključivao donošenje odluke o izboru članova Nadzornog odbora društva protustranke, no, član Uprave društva je 27.01.2025. donio odluku o opozivu glavne Skupštine Društva, pozivanjem- „da je Uprava je naime obavještena kako je Nadzorni odbor Društva propustio ispuniti svoju zakonsku obvezu u slučaju (prijedloga) imenovanja novih članova nadzornog odbora, a koji propust bi rezultirao ništetnošću odluke o imenovanju novih članova nadzornog odbora. Kako je to jedina odluka koja je bila i predviđena samim dnevnim redom (osim otvaranja sjednice i utvrđivanja prisutnih dioničara), uprava je zaključila da bi održavanje dotične sjednice bilo nesvrsishodno i da se na istoj neće moći valjano odlučivati."
Pravna osnova
U ovoj pravnoj stvari, dioničari protustranke su se pozvali na pravo na sazivanje glavne skupštine protustranke uređene odredbom članka 278. st. 3 i 4. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09,125/11,111/12,68/13,110/15,40/19,34/2022, 114/2022, 18/2023, 130/2023, 1 36/2024 – dalje u tekstu: ZTD).
Na temelju navedene zakonske odredbe, glavna skupština se mora sazvati ako to u pisanom obliku zatraže dioničari koji zajedno imaju udjele u visini od dvadesetog dijela temeljnog kapitala društva te navedu svrhu i razlog njenog sazivanja. Takav zahtjev upućuje se upravi društva. Ne udovolji li se njihovom zahtjevu, sud može ovlastiti dioničare koji su postavili zahtjev upravi, da sami sazovu glavnu skupštinu odnosno da objave predmet odlučivanja na toj skupštini. Sud može istovremeno imenovati predsjednika glavne skupštine, u pozivu se mora naznačiti da se glavna skupština saziva po ovlasti suda uz navođenje odluke kojom se ovlast daje. Troškove sazivanja i održavanja glavne skupštine snosi društvo, kao i sudske troškove ako sud udovolji zahtjevu dioničara za sazivanje glavne skupštine.
Za ocjenu o potrebi sazivanja skupštine na zahtjev manjine, nužno je procijeniti svrhu i razlog navedenog u zahtjevu za sazivanje, te se opravdanost zahtjeva procjenjuje isključivo na temelju onih elemenata koje je mogla cijeniti i uprava kada je primila zahtjev.
Kada sud odlučuje o zahtjevu (manjine) za davanje ovlasti na sazivanje glavne skupštine, također će se procijeniti opravdanost zahtjeva vodeći računa o interesima dioničara, interesima trgovačkog društva i o zakonskim okvirima u kojima društvo mora poslovati.
Naime, iako je istina da je načelna obveza nadzornog odbora da predloži članove novog nadzornog odbora (s obzirom da uprava ne može predlagati tko će ju nadzirati), propust nadzornog odbora da predloži nove članove nadzornog odbora ne znači da pojedini dioničari ne mogu predložiti članove nadzornog odbora odnosno da bi odluka o izboru članova nadzornog odbora na temelju prijedloga dioničara bila ništetna.
Svako suprotno tumačenje bi dovelo do situacije da postojeći nadzorni odbor može onemogućiti imenovanje novog nadzornog odbora (na način da izbjegnu predlaganje novih članova nadzornog odbora prije isteka svog mandata), što bi bilo u potpunosti u suprotnosti sa svrhom odredbi u vezi imenovanja novih članova nadzornog odbora.
Mogućnost predlaganja članova nadzornog odbora od strane pojedinog dioničara izričito propisuje i članak 283. ZTD-a, a sukladno kojemu je i Predlagatelj 23 dana prije održavanja glavne skupštine dostavio Društvu prijedlog novih članova nadzornog odbora.
Da je takav prijedlog članova nadzornog odbora valjan potvrđuje i sudska praksa gdje VTS u predmetu PŽ-4788/09 navodi, među ostalim, sljedeće: "Ako nadzorni odbor uopće ne predloži kandidate za članove nadzornog odbora, a ni dioničari (ni oni koji su upravi podnijeli prijedlog za sazivanje glavne skupštine niti preostali dioničari) ne podnesu prijedlog za izbor članova nadzornog odbora upravi društva najkasnije dva tjedna prije održavanja glavne skupštine, već to učine izravno na glavnoj skupštini pa glavna skupština sukladno tom (jedinom) prijedlogu izabere članove nadzornog odbora, odluka glavne skupštine o izboru članova nadzornog odbora je ništava. "
Dakle, odluka o imenovanju novih članova nadzornog odbora neće biti ništetna ako je prijedlog novih članova nadzornog odbora dostavio dioničar najkasnije 14 dana (dva tjedna prema starom tekstu Zakona o trgovačkim društvima) prije održavanja glavne skupštine.
Slijedom navedenog odluka uprave o opozivu glavne skupštine je bila pravno neutemeljena.
Glavna skupština mora se sazvati ako su kumulativno ispunjeni ovi uvjeti: ako to u pisanom obliku zatraže dioničari sa odgovarajućim udjelom u temeljnom kapitalu društva i ako u svom zahtjevu navedu svrhu i razlog njenog sazivanja." Iz postavljenog Zahtjeva nedvojbeno proizlazi da su ispunjeni svi zakonom propisani uvjeti: (i) Predlagatelj je imatelj dionica Društva koje čine 64,52 % temeljnog kapitala, (ii) Zahtjeva se sazivanje glavne skupštine radi donošenja odluke koja spada u njezinu nadležnost, (iii) Zahtjev zadovoljava zahtjeve pisane forme i navođenja svrhe i obrazloženja.
Međutim bez obzira na navedeno prijedlog je neosnovan.
Prema čl.278.st .3. ZTD ne udovolji li se njihovu zahtjevu, sud može ovlastiti dioničare koji su postavili zahtjev da sami sazovu glavnu skupštinu, odnosno da objave predmet odlučivanja na toj skupštini. Sud može istovremeno imenovati predsjednika glavne skupštine. U pozivu se mora naznačiti da se glavna skupština saziva po ovlasti suda uz navođenje odluke kojom se ovlast daje (st.3.)
Naime, Protustranka je nakon otkazivanja prvotno sazvane sjednice glavne skupštine, sazvala novu glavnu skupštinu, i to s istim dnevnim redom (odluka o odabiru članova nadzornog odbora) za dan 24. ožujka 2025. godine u 16:30 sati na adresi [adresa] (prostori odvjetničkog društva Dominković i Osrečak d.o.o.), sve u skladu s člankom 277. i člankom 278. Zakona o trgovačkim društvima (NN 111/1993, 34/1999, 121/1999, 52/2000, 118/2003, 107/2007, 146/2008, 137/2009, 111/2012, 125/2011, 68/2013, 110/2015, 40/2019, 34/2022, 114/2022, 18/2023, 130/2023, 136/2024, dalje: „ZTD“). Poziv dioničarima za glavnu skupštinu objavljen je u Narodnim Novinama (br. NN 21/2025), dana 7. veljače 2025. godine, ali i na internetskim stranicama sudskog registra.
Kako je dakle iz dokaza dostavljenih u spis utvrđeno da je postojeća uprava ponovno sazvala glavnu skupštinu društva, s dnevnim redom imenovanja članova Nadzornog odbora društva, posljedično imenovanje uprave kojoj će isteći mandat, sud smatra kako do dana donošenja odluke u ovom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 278. ZTD-a koje se odnose na zahtjev dioničara radi sazivanja skupštine jer nema opravdanosti niti svrhe za sazivanjem skupštine u ovom konkretnom slučaju obzirom da je sazvana nova glavna skupština za dan 24.03.2025.
Slijedom navedenog riješeno je kao pod točkom I izreke rješenja.
Glede odluke o troškovima postupka, budući da je u Tbr. 16., 17. i 18. OT propisano koliko bodova pripada u izvanparničnom postupku za sastavljanje podnesaka kojima se pokreće postupak, zastupanje na ročištima i sastavljanje redovnih i izvanrednih pravnih lijekova, ali ne i za podnesak kojim je protustranka odgovorila na prijedlog u konkretnom slučaju sud je odlučio kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu, 26. veljače 2025.
SUDAC
Romina Markovinović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu za Visoki Trgovački sud Republike Hrvatske u dovoljnom broju primjeraka.
DN-a:
1. Predlagatelju-dioničarima po pun.
2. Protustranci po pun.
3. kal 15 dana
