Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
Valpovo
Broj: Pp-487/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Lovačko društvo "JELEN" Zelčin i drugookrivljenog RG iz [adresa], ("Narodne novine" broj: 199/18, 32/19, 32/20) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područnog ureda Osijek, Klasa: 323- 01/25-01/38, ur. broj: 443-02-01-25-7 od 31. siječnja 2025. godine, dana 26. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona
Prvookrivljena pravna osoba - Lovačko društvo "JELEN" Zelčin, OIB: 32131925468, sa sjedištem u [adresa], koje gospodari zajedničkim otvorenim lovištem XIV/145 "ZELČIN" kao lovoovlaštenik
i
drugookrivljeni - RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962., s prebivalištem u [adresa], predsjednik lovačkog društva " R" [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da bi u zajedničkom otvorenom lovištu XIV/145 "ZELČIN" kojim gospodari Lovačko društvo "JELEN" Zelčin, dana 15. siječnja 2025. godine bilo utvrđeno uvidom u sustav Središnje lovne evidencije putem poveznice sle.mps.hr i inspektorskog ovlaštenja da u lovnoj godini 2023/2024 ne bi izvršili promjenu statusa za 2 (dvije) evidencijske markice za označavanje krupne divljači putem sustava Središnje lovne evidencije u roku od 7 dana i to za vrstu divljači 1) srna obična, broj markice RH 14949 23/24 SO izlučene dana 14.6.2023.evidentirane u zapisniku o obavljenom lovu broj 244889, datum razduženja putem SLE 5.7.2023., 2) svinja divlja, broj markice RH 24193 23/24 SD izlučene dana 31.8.2023. godine, evidentirane u zapisniku o obavljenom lovu broj 244919, datum razduženja putem SLE 11.9.2023. godine,
II. čime bi počinili prekršaj opisan čl.51. st.3. u svezi st.5. Zakona o lovstvu, te u svezi čl.12. st.1. podst.3. Pravilnika o Središnjoj lovnoj evidenciji (Narodne novine br: 45/22), kažnjivo za I.okr. pravnu osobu po čl.93. st.1. toč.6. Zakona o lovstvu i za II. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl.93. st.3. u svezi čl.93. st.1. toč.6. istog Zakona.
III. Na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 31. siječnja 2025. godine podnio optužni prijedlog Klasa: 323- 01/25-01/38, ur. broj: 443-02-01-25-7 protiv I. okr. pravne osobe Lovačkog društva Jelen Zelčin i II. okr. odgovorne osobe RG zbog prekršaja iz čl.93. st.1. toč.6. i st.3. Zakona o lovstvu u svezi čl.12. st.1. podst.3. Pravilnika o Središnjoj lovnoj evidenciji.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu nije po propisu prekršaj, te ih je stoga na temeljem čl.161. st.6. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
3. Naime, činjeničnim opisom prekršaja okrivljenici se terete da bi u zajedničkom otvorenom lovištu XIV/145 "ZELČIN" kojim gospodari Lovačko društvo "JELEN" Zelčin, dana 15. siječnja 2025. godine bilo utvrđeno uvidom u sustav Središnje lovne evidencije putem poveznice sle.mps.hr i inspektorskog ovlaštenja da u lovnoj godini 2023/2024 ne bi izvršili promjenu statusa za 2 (dvije) evidencijske markice za označavanje krupne divljači putem sustava Središnje lovne evidencije u roku od 7 dana i to za vrstu divljači 1) srna obična, broj markice RH 14949 23/24 SO izlučene dana 14.6.2023.evidentirane u zapisniku o obavljenom lovu broj: 244889, datum razduženja putem SLE 5.7.2023., 2) svinja divlja, broj markice RH 24193 23/24 SD izlučene dana 31.8.2023. godine, evidentirane u zapisniku o obavljenom lovu broj 244919, datum razduženja putem SLE 11.9.2023. godine, čime bi počinili prekršaj iz čl.51. st.3. i st.5. Zakona o lovstvu a u svezi čl.12. st.1. podst.3. Pravilnika o Središnjoj lovnoj evidenciji, kažnjivo za I. okr. pravnu osobu po čl.93. st.1. toč.6. Zakona o lovstvu, a za II. okr. odgovornu osobu po čl.93. st.3. u svezi čl.93. st.1. toč.6. istog Zakona.
4. Odredbom čl.51. st.3. Zakona o lovstvu propisano je da su lovoovlaštenici dužni Ministarstvu, radi vođenja Središnje lovne evidencije, u rokovima dostavljati odnosno unositi podatke propisane odredbama Pravilnika iz st.5. ovog članka, dok je st.5. istog članka propisano da način vođenja Središnje lovne evidencije, obveznike upisa u evidenciju, način unosa podataka i vrste podataka koji se upisuju u evidenciju, te druga pitanja s tim u vezi ministar propisuje Pravilnikom.
5. Zakonski opis odnosno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
6. Prema tome, kako u činjeničnom opisu prekršaja nedostaje naziv i sadržaj posebnog provedbenog propisa odnosno Pravilnika o Središnjoj lovnoj evidenciji (Narodne novine broj: 45/22), već je Pravilnik naveden samo u okviru pravne oznake prekršaja, obzirom da je način vođenja Središnje lovne evidencije, obveznike upisa u evidenciju, način unosa podataka i vrste podataka koji se upisuju u evidenciju te druga pitanja s tim u vezi propisan citiranim propisom, slijedom čega se u konkretnom slučaju radi o prekršaju blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa) koja u svom sadržaju dopunjuje biće prekršajnog djela, to je zakonski opisa djela ostao manjkav pa inkriminirano djelo nije po propisu prekršaj.
7. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona donio odluku kao u izreci ove presude.
8. Kako su okr. oslobođeni od optužbe, na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Valpovu 26. veljače 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenicima,
3. Spis.
