REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2480/2024-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika EP i 2. okrivljenika ŠP zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu Zakon) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/24-5/25744; urudžbeni broj: 511-05-07- 24-1 od 19. rujna 2024. nakon provedene glavne rasprave sa koje je javnost isključena 25. veljače 2025. u nazočnosti 1. i 2. okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude 26. veljače 2025. nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

1. okrivljenik EP, sin E i Š, rođen **.**.1973. u mjestu [adresa], Njemačka, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, strojobravar, zaposlen u PPK d.d., mjesečnih primanja od 1.200,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

2. okrivljenik ŠP, sin H i Đ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac, nezaposlen, uzdržavaju ga srodnici, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

krivi su

I. zbog toga što dana 08. rujna 2024. u 04,00 sati u [adresa], 1. okrivljeni EP i 2. okrivljeni ŠP nisu postupili u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom zabrane približavanja žrtvi nasilja na svakom mjestu na kojem se istovremeno zateknu na udaljenost manju od 100 (sto) metara, kao i zabrane uhođenja i uznemiravanja na bilo koji način, uključujući i uznemiravanja putem društvenih mreža, izrečene Presudom Općinskog suda u Karlovcu, Prekršajnog odjela pod poslovnim brojem Pp-1592/2024-7, od dana 01.07.2024. s datumom pravomoćnosti 10.07.2024., tako što su se okrivljeni u vremenskom periodu od dana 04.09.2024. do 06.09.2024. dopisivali porukama preko mobitela, da bi potom 2. okrivljeni ŠP dana **.**.2024. došao na adresu 1. okrivljenog EP, postupajući suprotno odredbi čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime su počinili prekršaj kažnjiv po čl. 24. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j u

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana – SVAKI.

III. Temeljem čl. 44. PZ-a 1. okrivljenom EP i 2. okrivljenom ŠP izriče se

uvjetna osuda

te se izrečena zatvorska kazna u trajanju od 10 (deset) dana neće izvršiti ukoliko 1. i 2. okrivljeni u roku kušnje od 3 (tri) mjeseca ne ponove djelo prekršaja kažnjivo po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji za koje je propisana kazna zatvora.

IV. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljenicima se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € - SVAKI, u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić podnijela je 19. rujna 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/25744; urudžbeni broj: 511-05-07-24-1 protiv 1. i 2. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Redovni prekršajni postupak je proveden.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 25. veljače 2025. 1. i 2. okrivljenik iznijeli su svoje obrane u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja.

4. Iznoseći svoju obranu 1. okrivljeni EP iskazao je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Točno je da su se ŠP i on najprije dopisivali u vremenu od 04. do 06. rujna 2024., a potom je ŠP došao na njegovu adresu prebivališta tako da se nije pridržavao zaštitne mjere zabrane približavanja ŠP kao žrtvi nasilja na udaljenost manju od 100 metara, a bilo im je zabranjeno i uhođenje i uznemiravanje na bilo koji način. 1. okrivljeni je iskazao da se oni još uvijek vole i obzirom na probleme u njihovoj vezi potražili su i pomoć od strane dr. HP koji u OB Karlovac vrši savjetovanje za parove, a 1. okrivljeni se obratio i svojem liječniku i psihijatru koji mu je dao antidepresive, pa se nada da će uz tu dodatnu pomoć od strane stručnih osoba prebroditi ovu krizu. U slučaju osude na zatvorsku kaznu izgubio bi posao pa ne bi bio u mogućnosti plaćati kazne niti se uzdržavati, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

5. U svojoj obrani 2. okrivljeni ŠP iskazao je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Oni se i dalje vole i nastoje svoj međusobni odnos srediti tako što su zatražili i dobili stručnu pomoć. Njihova situacija se poboljšala, planiraju zajedničku budućnost i na tome rade, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest 1. okrivljeniku serijskog broja [serijski broj] (list 3), Obavijest 2. okrivljeniku serijskog broja [serijski broj] (list 4), Zapisnici o ispitivanju 1. i 2. osumnjičenika (list 5-8), prijava povreda HMP za 1. i 2. okrivljenika (list 9-11), nalaz hitne (list 12-14, te potvrde iz PE za okrivljenike.

7. Kako okrivljenici nisu imali primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga, to je dokazni postupak dovršen, a u svojim završnim govorima okrivljenici su ostali kod iznesenih obrana.

8. Presuda je donesena i javno objavljena 26. veljače 2025 godine.

9. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud je 1. okrivljenika EP i 2. okrivljenika ŠP oglasio krivima te kaznio po čl. 24. Zakona od zaštiti od nasilja u obitelji.

10. Odluka o prekršajnoj odgovornosti 1. i 2. okrivljenika utemeljena je na svim provedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno, a osobito na njihovim priznanjima koja su bila potpuna i okolnosna.

11. Nesporno je tijekom trajanja postupka utvrđeno da su ovosudnom presudom pod poslovnim brojem Pp-1592/2024-7 od 01. srpnja 2024. koja je postala pravomoćna 10. srpnja 2024. 1. i 2. okrivljeni oglašeni krivima za počinjeno međusobno nasilje u obitelji te su odgovarajuće sankcionirani novčanim kaznama.

12. Uz novčanu kaznu 1. i 2. okrivljenom izrečena je temeljem odredbe čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zaštitna mjera zabrane međusobnog približavanja na udaljenost manju od 100 (sto) metara na svakom mjestu na kojem se istovremeno zateknu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je u istom trajanju izrečena i zaštitna mjera zabrane uhođenja i uznemiravanja te je određeno da će zaštitnu mjeru provesti PU karlovačka, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić po pravomoćnosti presude.

13. Iz činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom dokaznom postupku nedvojbeno proizlazi da su 1. i 2. okrivljeni prekršili zaštitnu mjeru na način da su uspostavili međusobni kontakt na način da su se od 04. do 06. runa 2024. međusobno dopisivali šaljući si poruke preko mobitela, što je nedvojbeno obostrana konsenzualna radnja, da bi potom 2. okrivljeni ŠP došao na adresu stanovanja 1. okrivljenog EP u [adresa] kbr. 67 B i kod njega boravio čemu se navedeni nije protivio, čime su obojica prekršili zaštitnu mjeru zabrane međusobnog približavanja na udaljenost manju od 100 (sto) metara.

14. Okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja kako je opisan u izreci ove presude, pojašnjavajući da između njih postoje još uvijek emocije i da su zatražili stručnu pomoć kako bi nastavili svoju vezu ali bez elemenata nasilja.

15. Kako su priznanja okrivljenih bila potpuna i okolnosna to nije bilo potrebe za izlaganjem sadržaja ostalih dokaza u postupku koji su sukladni sa priznanjima, dok ostala dokumentacija iz spisa nije od bitnog značaja za utvrđivanje činjeničnog stanja pa se sadržaj iste posebno ne obrazlaže.

16 Na opisani način 1. i 2. okrivljeni postupali su suprotno odredbi čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji uslijed čega ih je sud oglasio krivima zbog prekršaja iz čl. 24. istog Zakona te odgovarajuće kaznio.

17. Donoseći odluku o visini kazne 1. i 2. okrivljeniku sud je olakotno cijenio njihova priznanja počinjenog prekršaja, dok je otegotno cijenjena njihova prethodna prekršajna kažnjavanost prema pribavljenoj potvrdi iz Prekršajne evidencije.

18. Obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti okrivljenicima je zatvorska kazna izrečena u trajanju od 10 (deset) dana, odnosno u posebnom zakonskom minimumu koju sud drži primjerenom težini počinjenog prekršaja.

19. Temeljem odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona 1. okrivljenom EP i 2. okrivljenom ŠP izriče se uvjetna osuda, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku kušnje od 3 (tri) mjeseca, računajući od pravomoćnosti presude, ne ponove djelo prekršaja kažnjivog po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji za koji je propisana kazna zatvora jer je obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja sud procijenio da će se izricanjem uvjetne osude ostvariti svrha kažnjavanja.

20. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € - SVAKI određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 26. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljenicima,

2. tužitelju,

3. spis.