REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-1828/2023-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĆ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) u postupku povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PP Ozalj klasa: 211-07/23-3/7865, urudžbeni broj: 511-05-10-23-2 od 5. srpnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)
presudio je
okrivljenik ŠĆ, sin Š i F r. A, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin BIH, završio osnovnu školu, zaposlen u vlastitom obrtu sa sjedištem u [adresa], Slovenija, mjesečnih primanja od oko 1.000,00 €, oženjen, otac jednog djeteta koje uzdržava, prekršajno nekažnjavan u RH,
kriv je
I. zbog toga što je dana 11. ožujka 2023. u 17,01 sat u Žakanju, Žakanje kod kbr. 2, upravljao osobnim vozilom marke Audi registarske oznake i broja LJ 84 UDD (SLO) krećući se državnom cestom broj 6 od smjera Ribnika u smjeru Jurovskog Broda, te je u naselju Žakanje kod kbr. 2 uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke Lasercam 4 utvrđeno kako se u naseljenom mjestu, gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h kretao brzinom od 122 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 %, iznosi 109 km/h, što je 59 km/h brže od dozvoljenog,
čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl. 53. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se
II. temeljem navedenog propisa i čl. 37. PZ-a
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 € (tisućudvjestoeura).
III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne 120 (stodvadeset) dana na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 800,00 €, smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.
V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.200,00 €.
VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PP Ozalj izdala je okrivljeniku 27. lipnja 2024. prekršajni nalog broja klasa: 211-07/24-4/54157, urudžbeni broj: 511- 05-13-24-2 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je iznio obranu na ročištu održanom 06. veljače 2025. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim prekršajnim nalogom. Točno je da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom marke Audi registarske oznake i broja LJ 84 UDD (SLO) i da je u naselju Žakanje kod kbr. 2 A prekoračio dopuštenu brzinu kretanja kako ga se to tereti. Prekršajni nalog PP Ozalj dostavljen mu je na kućnu adresu zajedno sa fotografijom kretanja vozila kojim je upravljao tako da je imao prilike vidjeti ograničenje brzine i brzinu koju je razvio upravljajući vozilom. Prigovor je prvenstveno uložio obzirom na činjenicu da učestalo putuje preko Hrvatske do BIH i da mu je mogućnost korištenja osobnog vozila za to nužna. Isto tako radi povremeno na području RH pa kako se ovdje radilo o jednom izoliranom slučaju u njegovom ponašanju kao vozača zamolio je sud da mu se vozačka dozvola ne oduzima, a da mu se kazna po mogućnosti ublaži i omogući njeno plaćanje u duljem vremenskom razdoblju. Napomenuo je da je zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu te da od prihoda društva uzdržava nezaposlenu suprugu i jedno dijete, a kako nije prethodno prekršajno kažnjavan zamolio je da se navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke o njegovo prekršajnoj odgovornosti. Isto tako je zamolio sud da uzme u obzir da mu je kritične zgode supruga bila bolesna i da ju je morao hitno odvesti u bolnicu, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.
4. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 14.07.2023. (list 6), podatke o vozaču uz e-mail od 28.03.2023. (list 7-8), povratnicu od 28.03.2023. (list 9), dopis tužitelja - Obavijest o počinjenom prekršaju od 17.03.2023. (list 10-11), Obavijest o počinjenom prekršaju od 11.03.2023. (list 12), fotografiju kretanja vozila (list 13), ovjernicu broj O-03-01776/22 od 17.11.2022. sa valjanošću ovjere od godine dana (list 14).
5. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ŠĆ kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 53. st. 3. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.
6. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno, a osobito na priznanju okrivljenika koje je bilo potpuno i okolnosno, a sa kojim su sukladni svi ostali dokazi u spisu čiji se sadržaj neće posebno obrazlagati.
7. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao, da skrbi o jednom djetetu te da uzdržava nezaposlenu suprugu, kao i da je prekršajno nekažnjavan u RH, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
8. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u iznosu od 1.200,00 €, odnosno ispod posebnog zakonskog minimuma, te mu je odobreno njeno plaćanje na rok od 120 (stodvadeset) dana, a okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
9. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja mu je bila izrečena pobijanim prekršajnim nalogom. Ovo stoga što je okrivljenik prekršaj priznao i svjestan je svoje odgovornosti, a kako je primarni počinitelj to po ocijeni suda ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja pa izricanje zaštitne mjere nije nužno za ostvarivanje svrhe generalne i specijalne prevencije.
10. Trošak prekršajnog postupka određen je okrivljeniku u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno trajanju i složenosti postupka.
u Karlovcu 26. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Tea Fišić,v.r.
Ljiljana Skale ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. spis.
