Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2584/2021-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RA zbog prekršaja iz članka 43.st. 1., čl. 176.st. 3. i čl. 289.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23) po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Broj: 511-13-11/05-5-310-1/2021 od 01 listopada 2021. godine, nakon održane glavne rasprave od dana 20. siječnja 2025. godine i bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 26. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 02. lipnja 2021. godine oko 19,45 sati u Murteru u ulici Sabuni nasuprot kbr. 11 upravljajući osobnim automobilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nezgodu na način da je s obilježenog parkirnog mjesta iz smjera istoka u smjeru zapada započeo radnju vožnje unatrag u namjeri uključivanja u promet na navedenu ulicu, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je zadnjim desnim dijelom svog vozila udario u lijevi bočni dio teretnog automobila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] vl. KA koji se od strane vlasnice nalazio nepropisno parkiran sa zapadne strane kolnika navedene ulice na način da je predstavljao smetnju za normalan tok prometa.

Opisanom radnjom okrivljenik RA prouzročio je prometnu nezgodu s materijalnom štetom.

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. nakon izazvane prometne nezgode s materijalnom štetom, zajedno sa vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nezgodu.

3. ) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PP Vodice broj: 511-13-08-UP/I-48/2020 od dana 21.07.2020. godine dok ne obavi izvanredni zdravstveni pregled.

II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 46.st. 1. (pod 1.), čl. 176.st. 3. (pod 2.) i čl. 289.st. 1. (pod 3.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 43.st. 3. u svezi sa čl. 293.st. 1., čl. 176.st. 5. i čl. 289.st. 4. istog Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR-a

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset)

EUR-a

- za prekršaj pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR-a

tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 1.970,00 (tisuću devetsto sedamdeset) EUR-a.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VI. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 176.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 2. izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Broj: 511-13-11/05- 5-310-1/2021 od 01 listopada 2021. godine., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RA zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 22. studenog 2021. (na adresu [adresa]) i za dan 20. prosinca 2021. (na adresu [adresa]) 10. prosinca 2024. Pozivi su se vratili neuručeni s napomenom dostavljača da je "obaviješten, nije podigao pošiljku."

3. Stoga je okrivljenik pozvan na glavne rasprave za dan 01. veljače 2022. i za dan 20. siječnja 2025. godine isticanjem poziva na e-oglasnu ploču suda. Sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, dostava se smatra uredno obavljenom istekom osmog dana od dana stavljanja poziva na oglasnu ploču.

4. Dana 20. siječnja 2025. pred ovim sudom održana je glavna rasprava i bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona).

5. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi proveden je dokaz čitanjem izvješće o počinjenom prekršaju koje se nalazi u spisu sačinjeno po policijskom službeniku UA, policajcu Postaje prometne policije Šibenik. Iz izvješća je razvidno da je dana 02. lipnja 2021. oko 19,45 sati RA u [adresa] u [adresa] nasuprot kbr. 11 upravljao osobnim automobilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je s obilježenog parkirališnog mjesta iz smjera istoka u smjeru zapada započeo vožnju unatrag u namjeri uključivanja u promet na navedenu ulicu, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je zadnjim desnim dijelom svog vozila udario u lijevi bočni dio teretnog automobila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo KA koji se pod strane vlasnice vozila KA nalazio nepropisno parkiran sa zapadne strane kolnika navedene ulice na način da je predstavljao smetnju za normalan tok prometa. Opisanom radnjom prijavljen je RA prouzročio je prometnu nesreću s materijalnom štetom. Također, dana 02.06.2021. oko 19,45 sati kao sudionik iste prometne nesreće zajedno s vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] napustio je mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Također, upravljao je osobnim automobilom navedene marke i reg. oznaka za vrijeme dok mu je rješenjem PP Vodice broj 511-13-08-UP/I-48/2020 oduzeta vozačka dozvola dana 21.07.2020. dok ne obavi izvanredni nadzorni zdravstveni pregled.

5.1. Proveden je dokaz čitanjem zapisnika o očevidu koje se nalazi u spisu. Iz istog je razvidno da je izlazak na mjesto događaja u [adresa] izvršen povodom dojave šefa smjene dana 02.06.2021. u 20,40 sati, da je u prometnoj nezgodi sudjelovao RA kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], te osobno vozilo marke Renault reg. Oznake [registarska oznaka] vlasništvo ribar ĆA. Na tom vozilu vidljiva su oštećenja desnih bočnih vrata u vidu ulupljena i obrisotine svjetlije boje na visini od 0,50-0,75 metara, a na osobnom vozilu marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] označen je zadnji branik s desne strane u vidu sitnih brisotina bijele boje na visini od 0,62-0,65 metara i na visini od 0,65-0,79 metara, sitno napuknuće branika sa zadnje desne strane na visini od 0,55-0,74 metra. Mjesto događaja zatečeno je u izmijenjenom stanju utoliko što je vozač RA zajedno s vozilom napustio mjesto događaja.

5.2. Proveden je dokaz pregledom rješenja PP Vodice broj 511-13-08-UP/I- 48/20 od 8.07.2020. Iz istog je razvidno daje oduzeta vozačka dozvola ser. broja [serijski broj], izdana dana 24.08.2001. od PP Kutina na ime RA dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen. To rješenje okrivljenik je primio 21.07.2020. (u spisu se nalazi dostavnica)

5.3. Proveden je dokaz pregledom fotografija mjesta događaja iz kojih su vidljiva oštećenja nastala na vozilima.

6. Na temelju provedenih materijalnih dokaza (čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, pregledom zapisnika o očevidu, pregledom rješenja PP Vodice od 08.07.2020. i pregledom fotografija mjesta događaja), koje sudac cijeni vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno odredbi čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik RA počinio djela prekršaja za koja se tereti, opisana u izreci presude. Pri tom je izvedene dokaze cijenio po slobodnom uvjerenju.

7. U postupku je temeljem provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik RA upravljajući navedenim osobnim automobilom prouzročio prometnu nezgodu s materijalnom štetom, nakon koje je napustio mjesto događaja prometne nezgode, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i o vozilu sa kojim je prouzročio prometnu nezgodu.

8. Također da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem Policijske postaje Vodice oduzeta vozačka dozvola dana 27.01.2020. godine, a koje rješenje je okrivljenik primio 21.07.2020. godine, o čemu postoji dokaz u spisu- dostavnica.

9. Okrivljeniku je tim rješenjem oduzeta vozačka dozvola dok ne obavi nadzorni zdravstveni pregled.

10. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

12. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da do sada nije prekršajno osuđivan zbog Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

13. Stoga mu je za svako pojedino djelo izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne, držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

14. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

15. Pored novčane kazne okrivljeniku je za prekršaj pod 2. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci radi otklanjanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

16. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u skladu sa odredbom čl. 176.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u najmanjem trajanju (propisano je trajanje od najmanje 6 mjeseci.)

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka.

18. Okrivljenik nije obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 200 kuna na ime izrade situacijskog plana mjesta prometne nezgode s obzirom da je situacijski plan sastavni dio zapisnika o očevidu, pa sudac smatra da ti troškovi ne trebaju teretiti okrivljenika.

U Šibeniku 26. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: RA, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis