REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-4703/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji dr. sc. Ljiljani Matuško Antonić, po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Gambiraža Primorac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju K-INDEX d.o.o., Zagreb, Medveščak 23/1, OIB: 03334333643, a koje sve zastupa punomoćnica Maja Buhin, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika DS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 26. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu 93,46 eura (devedeset tri eura i četrdeset šest centi), po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku 8 dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u iznosu od 155,39 eura (sto pedeset pet eura i trideset devet centi) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljubice Čaklović u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-130270/2022 od 23. veljače 2023., dana 29. siječnja 2024. podnio sudu zahtjev za naknadu troškova postupka.

2. Ovrhovoditelj predmetnim podneskom potražuje daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 248,85 eura.

3. Ovrhovoditelj potražuje trošak sastava zahtjeva za naplatu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 49,77 eura, trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 99,54 eura te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 49,77 eura, sve uvećano za PDV (25%).

4. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

5. Prema čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Člankom 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.

6. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka, s obzirom na vrijednost predmeta spora, priznat zatraženi trošak zahtjeva za naplatu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 49,77 eura sukladno Tbr. 11. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023; dalje: OT) te trošak sastava podneska od 29. siječnja 2024. u iznosu od 25,00 eura sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a, sve uvećano za PDV u iznosu od 25% sukladno Tbr. 46. OT-a.

7. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 62,21 eura za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti jer OZ u čl. 283. st. 1. propisuje da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor te u st. 4. istog članka propisuje da će javni bilježnik rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju. Uz navedeno, napominje se kako ovrhovoditelj svakako nije ni dokazao da bi mu predmetni trošak nastao, odnosno nije priložio podnesak na temelju kojeg zahtijeva pribavu takve potvrde.

8. Također, sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava zahtjeva za naknadu troškova od 29. siječnja 2024. preko iznosa od 31,25 eura, a to jer je neosnovano tražio trošak sukladno Tbr. 7. toč. 1. OT-a. Naime, za trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova u ovršnom postupku ovrhovoditelju, sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a, pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1.,4. i 7. OT-a obzirom da se radi o ovršnom, a ne parničnom postupku.

9. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. veljače 2025.

Sutkinja:

dr. sc. Ljiljana Matuško Antonić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Ivana Gambiraža Primorac

DNA:

1. Punomoćniku ovrhovoditelja

2. Ovršeniku

3. Spis