REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2661/2023-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice-specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TŠ iz [adresa], zastupan po Jovani Puhalo, odvjetnici iz Zagreba, povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin, klasa: 211-07/23-4/79739, urbroj: 511-05-09-23-2 od 23. listopada 2023., radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), nakon održanog žurnog postupka bez nazočnosti okrivljenika i braniteljice, temeljem čl. 221 st. 1 toč. 6 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16,70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 26. veljače 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TŠ, rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi

I. 24. srpnja 2023. u 14:01 sati, u mjestu Josipdol, ulica Siča kbr. 49, kao vozač vozila M1 marke "Mercedes Benz" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se državnom cestom D-42 iz smjera Josipdola u smjeru Ogulina, a nadzorom brzine kretanja vozila pomoću uređaja „Gatso Meter RS-GS11" u ulici Siča, utvrđeno je da se vozilom u naselju kretao brzinom od 73 km/h (fiksirano fotografijom), što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 63 km/h, čime je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozila za 13 km/h, koja je u naseljenom mjestu ograničena na 50 km/h, da bi time postupio suprotno odredbi čl. 53 st. 1 ZSPC-a,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 53 st. 6 istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka PP Ogulin pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog ŽŠ s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga broj gornji od 23. listopada 2023., radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 6 ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR-a i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, a na koji je okrivljeni dostavio putem braniteljice Jovane Puhalo, odvjetnice, ovlaštenom tužitelju prigovor koji je od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom dostavljen ovom sudu na dalje postupanje.

2. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sukladno odredbi čl. 221 st. 1 t. 6 PZ-a pristupio provedbi žurnog postupka.

3. Na ročište radi ispitivanja pozvan je okrivljeni TŠ koji nije pristupio ispitivanju već je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da ostaje u cijelosti kod svih navoda koje je iznio u prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u kojem osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Nadalje navodi da je 24. srpnja 2023. u popodnevnim satima bio sa svom radnom mjestu na adresi [adresa], gdje je sjedište tvrtke STADION KANTRIDA d.o.o., čiji je zaposlenik. Kao dokaz je priložio potvrdu poslodavca prilikom podnošenja prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te da je njegovo radno vrijeme tog dana bilo od 14:00 do 20:00 sati. Nije mogao 24. srpnja 2023. u 14:01 sati istodobno biti na svom radnom mjestu u [adresa] i upravljati automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] na području državne ceste D-42 iz smjera Josipdola u smjeru Ogulina i počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret, te na tu okolnost predlaže sudu da izvrši uvid u fotografije kamere koja je snimila vozilo, kako bi se utvrdilo da on nije tada upravljao vozilom, a ako se na fotografiji ne može utvrditi identitet osobe, predlaže sudu da se utvrdi barem radi li se o muškoj ili ženskoj osobi. Stoga predlaže sudu da ga oslobodi optužbe za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, obzirom na to, da je u trenutku kada je navodno prekršaj počinjen obavljao poslove na održavanju, uređenju i nadzoru travnjaka kod svog poslodavca na adresi [adresa] u [adresa] i nije upravljao navedenim vozilom na državnoj cesti D-42 iz smjera Josipdola u smjeru Ogulina.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i čitanje u prigovor okrivljenog, punomoć braniteljici, potvrdu pod. STADION KANTRIDA d.o.o. od 02. studenog 2023., obavezni prekršajni nalog PP Ogulin od 23. listopada 2023., presliku preporučene pošiljke, povratnicu, fotografiju vozila (list spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču – traže se od 28. srpnja 2023., dopis II. PP Zagreb od 03. listopada 2023., povratnicu, popunjeni obrazac Podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju – plaćanje – traži se od 18. rujna 2023., ovjernicu br. O-03-02222/23, potvrdu iz prekršajne evidencije, zapisnik o ispitivanju okr. od 23. rujna 2024., dopis Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu od 23. rujna 2024., dopis Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 14. siječnja 2025.,

5. Iz potvrde pod. STADION KANTRIDA d.o.o. od 02. studenog 2023. proizlazi da se potvrđuje da je TŠ dana 24. srpnja 2023. u popodnevnoj smjeni od 14:00 do 20:00 sati, kao njihov zaposlenik, dipl. inženjer pejzažne arhitekture, obavljao poslove na održavanju travnjaka u kampu na adresi sjedišta [adresa].

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču – traže se od 28. srpnja 2023., proizlazi da je od JŠ zatraženo plaćanje novčane kazne radi počinjenog prekršaja dana 24. srpnja 2023. u 14:01 sati u mjestu Josipdol, Siča 49 kažnjivog po čl. 53 st. 6 ZSPC-a, a ukoliko novčanu kaznu ne plati u roku od 3 dana da je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

7. Iz popunjenog obrasca Podaci o vozaču potpisanog po JŠ proizlazi da je isti naveo ŽŠ iz [adresa], kao osobu koja je 24. srpnja 2023. u 14:01 sati u mjestu Josipdol, Siča 49, upravljala vozilom reg. [registarska oznaka] u Josipdolu, Siča 29.

8. Iz obrasca Obavijest o počinjenom prekršaju – plaćanje – traži se od 18. rujna 2023., proizlazi da je od ŽŠ zatraženo da povodom počinjenog prekršaja 24. srpnja 2023. u 14:01 sati u mjestu Josipdol kažnjivog po čl. 53 st. 6 ZSPC-a zatraženo plaćanje kazne u iznosu od 60,00 EUR-a.

9. Analizirajući provedene dokaze, obranu okrivljenika i dovodeći ih u međusobnu vezu, te u vezu sa obranom okrivljenika, Sud nije nedvojbeno utvrdio da bi okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 53 st. 6 ZSPC-a, odnosno postupio protivno čl. 53 st. 1 istog Zakona.

10. Naime, kako okrivljeni u svojoj obrani poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te da sud nije raspolagao dokazima kojima bi na čvrst i nedvojben način utvrdio da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužbom, a i da zamolbenim putem ispitani svjedok UŠ, koji je srodnik okrivljenom u drugom stupnju tazbinskog srodstva, nije upozoren na blagodat nesvjedočenja sukladno čl. 285 st. 1 Zakona o kaznenom postupku, pa sud njegov iskaz nije mogao koristiti kao dokaz, to je okrivljenog primjenom načela in dubio pro reo, a temeljem čl. 182 t. 3 PZ-a oslobodio optužbe da bi počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 53 st. 6 ZSPC-a.

11. Kako je okrivljeni oslobođen optužbe valjalo je temeljem čl. 140 st. 2 PZ-a odlučiti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Ogulinu, 26. veljače 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 244. st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okrivljeniku,

3 braniteljici

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. pismohrana