REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-527/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja MM, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Osnovna škola Ljudevit Gaj, Krapina, Trg Stjepana Radića 1, OIB 68206344696, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, poslovni broj Pr-29/2024-2 od 5. prosinca 2024., da se za postupanje u predmetu toga suda, poslovni broj Pr-29/2024, umjesto toga općinskog suda odredi drugi stvarno nadležni sud, 26. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini je uvodno naznačenim dopisom zatražio da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pr-29/2024 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je tužitelj protiv raspravnog suca, zapisničara u ovom predmetu, predsjednika toga suda i drugih osoba podnio kaznene prijave, u brojnim predmetima koje je tužitelj pred tim sudom pokrenuo.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost iz toč. 1. obrazloženja ovoga rješenja, a osobito uzimajući u obzir činjenicu malog broja sudaca u konkretnom sudu, odnosno stalnoj službi, dakle, u okolnostima ovoga konkretnog slučaja, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 26. veljače 2025.
Sudac:
Slavko Pavković