REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-458/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupanog po punomoćnici Ivani Božić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Dalmatian Dreams d.o.o., Murter, Ulica Andrije Kačića Miočića 13, OIB 19482416604, zastupanog po punomoćnici Mande Juraga, odvjetnici u Tisnom, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Šibeniku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovnog broja Povrv-60/2024 od 30. kolovoza 2024. i Trgovačkog suda u Zadru, koji je taj sukob izazvao dopisom od 31. listopada 2024. poslovnog broja Povrv-130/2024-2, 26. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Tužitelj, tada ovrhovoditelj, je 15. rujna 2023. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave te je javni bilježnik, kao povjerenik suda, 7. studenoga 2023. donio rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, na koje je rješenje tuženik, tada ovršenik, podnio prigovor.
2. Po prigovoru je javni bilježnik spis uputio Općinskom sudu u Šibeniku, koji je donio rješenje u smislu čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/2020, 114/2022). Dalje se tokom postupka taj sud oglasio stvarno nenadležnim i odlučio da se po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupi stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru, Stalnoj službi u Šibeniku.
3. Trgovački sud u Zadru je po primitku spisa izazvao sukob nadležnosti, navodeći da je u konkretnom slučaju, sukladno odredbi čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), a s obzirom da se radi o sporu radi naplate naplati naknade za opskrbu električnom energijom, uvijek stvarno nadležan općinski sud.
4. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Šibeniku.
5. S obzirom da se ovaj postupak vodi radi naplate naknade za opskrbu električne energije (što proizlazi iz navoda tužbe), a u kojim parničnim postupcima je (člankom 34. st. 1. toč. 9. ZPP) određena isključiva stvarna nadležnost općinskih sudova i time isključena nadležnost (trgovačkih sudova) po personalnom kriteriju u smislu čl. 34.b toč. 1. ZPP, stvarno je u ovome predmetu nadležan općinski sud.
6. S obzirom da je sjedište tuženika na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Šibeniku, taj je sud (stvarno i) mjesno nadležan u ovome predmetu.
7. Stoga je, na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 26. veljače 2025.
Sudac:
Slavko Pavković
