Poslovni broj: P-528/2024.-8.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: ĐB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Sinela Štakić, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženika: UB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 26. veljače 2025,

p r e s u d i o  j e

I.) Nalaže se tuženiku UB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplatiti tužitelju ĐB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], iznos od 14.748,00 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 5. svibnja 2022. pa nadalje sve do isplate i to po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana

II.) Nalaže se tuženiku UB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplatiti tužitelju ĐB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], iznos od 1.540,90 EUR, s osnove naknade troškova ovog postupka, uvećano za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 26. veljače 2025. pa nadalje sve do isplate i to po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 23. svibnja 2024, sudu je podnesena tužba radi isplate iznosa od 14.748,00 EUR, uvećanih za zakonske zatezne kamate, tekuće od 5. svibnja 2022, pa sve do isplate.

2. U prilog tužbenom zahtjevu, navedeno je da bi stranke ovog postupka, bile u obvezno pravno odnosu a temeljem kojega da se je tuženik, obvezao izvesti građevinske radove na nekretnini tužitelja. Tužitelj da je sveukupno, isplatio tuženiku iznos od 35.750,00 HRK, sada 4.744,84 EUR i iznos od 12.000,00 USD, sada 11.065,62 EUR, odnosno ukupno 15.810,46 EUR dok je dovršen posao u vrijednosti od ukupno 1.061,78 EUR. Dakle, neosnovano, tuženik da je stekao iznos od 14.748,68 EUR. Tužitelj da je prije podnošenja tužbe pozvao tuženika na nastavak radova, kasnije na povrat novca, no o koje pozive da se tuženik oglušio. Uvažavajući navedeno, predloženo je prihvatiti tužbeni zahtjev i tuženiku naložiti isplatu iznosa od 14.748,00 EUR, kao iznosa kojeg je tuženik neosnovano stekao.

3. Nakon što je tužba dostavljena na odgovor tuženiku, tuženik nije osporio tužbeni zahtjev, niti je bilo kojom procesnom radnjom doveo u pitanje osnovanost tužbenih navoda. Slijedom navedenoga, ovaj sud je utvrdio postojanje pretpostavki za prihvaćanje tužbenog zahtjeva donošenjem presude zbog ogluhe, sukladno odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: u nastavku teksta; ZPP).

4. Prilikom razmatranja ispunjenih postupovnih uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe, ovaj sud je utvrdo da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženika spriječio opravdani razlog pri podnošenju odgovora na tužbu.

5. Uvažavajući prethodno navedeno, utvrđujući tužbeni zahtjev osnovanim, ovaj sud je temeljem odredbe članka 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO), a u svezi s člankom 1111. ZOO-a, odlučio kao u izreci.

6. Odluka o zateznoj kamati, a koja je dosuđena na glavnicu tužiteljeve tražbine, temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. ZOO-a, a odluka o kamatnoj stopi na odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, u svezi s člankom 155. istog Zakona. Prilikom dosude parničnog troška ovaj sud vodio se zahtjevom za nadoknadu parničnog troška kojeg je punomoćnik tužitelja specificirano na ročištu održanom 24. veljače 2025. i utvrđenom vrijednošću predmeta spora u iznosu od 14.748,00 EUR. Prilikom odlučivanja o nadoknadi parničnog troška ovaj sud vodio se je i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23: u nastavku teksta; Tarifa).

8. Tužitelju je priznato je pravo na nadoknadu parničnog troška za zastupanje po punomoćniku odvjetniku na ročištu održanom: 24. veljače 2025. u vrijednosti od 250 bodova, prema Tbr.9 t.1. Tarife, a na ročištu održanom 30. siječnja 2025, pravo na naknadu troška u vrijednosti od 125 bodova, prema Tbr.9 t.2. Tarife. Pored navedenoga, tužitelju je priznato i pravo na naknadu troška za sastav tužbe u iznosu od 250 bodova, prema Tbr.7 t.1. Tarife. Dakle, tužitelj ostvaruje pravo na nadoknadu troška, s osnove zastupanja po punomoćniku odvjetniku, u vrijednosti od 625 bodova.

9. Kako vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, to tužitelju, pripada pravo na naknadu iznosa od 1.250,00 EUR (625 bodova x 2,00 EUR = 1.250,00 EUR). Navedeni iznos, priznatog parničnog troška, valjalo je dalje uvećati i za iznos sudske pristojbe za tužbu, u iznosu od 96,97 EUR te za ovu presudu, u iznosu od daljnjih 193,93 EUR. Na odmjereni parnični trošak, tužitelju su, na traženje, dosuđene i zatezne kamate, sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a, a slijedom čega je odlučeno kao u točki II.) izreke ove odluke.

Krk, 26. veljače 2025.

S u d a c:

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje Županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18).