REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1575/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PN, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, , 145/2024), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Makarska, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, broj: Pp-255/2025-4, od 6. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 26. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Makarska i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik HN i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 12 dana, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u koju mu se ima uračunati vrijeme uhićenja, po Policijskoj postaji Makarska u vremenu od 5. veljače 2025. u 14,00 sati do 6. veljače 2025. u 11.30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 10 dana zatvora, te novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 2.010.00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga, koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, pa ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, te je od njega oduzeto 0,2 grama droge metamfetamin, tzv. "crystal ice" ili "flash", unutar papirnatog omota.

Istom presudom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR-a, koji je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj Policijska uprava splitsko dalmatinska, Policijska postaja Makarska, pravodobno je podnio žalbu zbog izrečenih sankcija kako novčanih kazni tako i kazne zatvora, jer da prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja sankcija nije u dovoljnoj mjeri cijenio otegotne okolnosti na strani okrivljenika koji je višestruki povratnik u činjenju prometnih prekršaja i koji očito ima problema s opojnim sredstvima, te se izrečenim sankcijama koje su preblage neće postići posebna i opća svrha prekršajnih sankcija i stoga smatra da bi okrivljeniku trebalo izreći za prekršaj iz članka 282. stavak 9. i za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje se između ostalog tereti okrivljenika, kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od po 60 dana, odnosno ukupno 120 dana zatvora, te izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u najdužem propisanom trajanju.

Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnove i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije nađeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladho gore navedenim propisima pazi po službenoj dužnosti.

4. Žalba tužitelja nije osnovana.

5. Razmotrivši u smislu navoda žalbe ovlaštenog tužitelja odluku o prekršajno pravnim sankcijama, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku za počinjene prekršaje iz članka 289. stavak 4. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, utvrdio novčanu kaznu primjerenu stupnju njegove krivnje i svrsi kažnjavanja iz članka 32. PZ-a, uzevši u obzir njegovo priznanje prekršaja, ali kao otegotnu okolnost i činjenicu da je ranije već prekršajno kažnjavan, a upravo iz kojeg razloga mu je za prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora u trajanju od 12 dana.

Svoju odluku u tom dijelu prvostupanjski je sud obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud. Izrečene kazne uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci po ocjeni ovog Suda, uz utvrđene relevantne okolnosti za odmjeravanje kazne, su dostatne sankcije koje će ipak prema očekivanju ovog Suda odvraćajuće djelovati na okrivljenika.

6. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 26. veljače 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj, u 3 (tri) otpravka za: spis i okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.