REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1843/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NO, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, , 145/2024), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Makarska, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, broj: Pp-262/2025-4, od 11. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 26. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o j e:

I) U povodu žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Makarska, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni tako da se izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana uračunava, uz vrijeme uhićenja po Policijskoj postaji Makarska u vremenu od 10. veljače 2025. u 23,10 sati do 11. veljače 2025. u 13.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora i vrijeme provedeno u zadržavanju po rješenju Općinskog suda u Makarskoj, broj: Pp-262/2025-5, od 11. veljače 2025. u trajanju od 10 (deset) dana, od dana 11. veljače 2025. u 13,00 sati do 21. veljače 2025. u 13,00 sati, pa ima za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora, a izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 1.320.00 (tisućutristodvadeset) EUR-a, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dužan je platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, pa ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II) Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Makarska i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik UO i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u koju mu se ima uračunati vrijeme uhićenja, po Policijskoj postaji Makarska u vremenu od 10. veljače 2025. u 23,10 sati do 11. veljače 2025. u 13.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa bi imao izdržati još 28 dana zatvora, te novčanom kaznom u iznosu od 1.320.00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

Istom presudom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 EUR-a, koji je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj Policijska uprava splitsko dalmatinska, Policijska postaja Makarska, pravodobno je podnio žalbu zbog izrečenih sankcija, jer da prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja sankcija nije u dovoljnoj mjeri cijenio otegotne okolnosti na strani okrivljenika, koji je višestruki povratnik u činjenju prometnih prekršaja, te se izrečenim kaznama koje su preblage neće postići posebna i opća svrha prekršajnih sankcija i smatra da bi trebalo izreći za svaki od prekršaja za koji se tereti okrivljenika kaznu zatvora u trajanju od 60 dana, odnosno ukupno 120 dana zatvora.

Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnove i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

4. Pri tome je utvrđeno da postoji povreda materijalnog prava na štetu okrivljenika na koju ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti, jer okrivljeniku nije uračunato u izrečenu kaznu zatvora i vrijeme provedeno u zadržavanju prema rješenju Općinskog suda u Makarskoj, broj: Pp-262/2025-5, od 11. veljače 2025. u trajanju od 10 dana, od dana 11. veljače 2025. u 13,00 sati do 21. veljače 2025. u 13,00 sati, te je trebalo po službenoj dužnosti u povodu žalbe tužitelja umanjiti kaznu zatvora (uz vrijeme uhićenja po Policijskoj postaji Makarska u vremenu od 10. veljače 2025. u 23,10 sati do 11. veljače 2025. u 13.00 sati, kao 2 dana zatvora) i za to vrijeme - te okrivljenik ima za izdržati još 18 dana zatvora.

Nadalje, prvostupanjski sud je propustio odrediti rok za dobrovoljno izvršenje izrečene novčane kazne u iznosu od 1.320,00 EUR-a i uputiti okrivljenika ukoliko plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen da će se smatrati da je ista plaćena u cijelosti. Stoga je ovaj Sud odredio rok za dobrovoljno plaćanje novčane kazne od 30 dana i odlučio kao u izreci ove presude pod točkom I).

5. Žalba tužitelja nije osnovana.

6. Razmotrivši u smislu navoda žalbe ovlaštenog tužitelja odluku o prekršajno pravnim sankcijama, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu primjerenu stupnju njegove krivnje i svrsi kažnjavanja iz članka 32. PZ-a, uzevši u obzir njegovo priznanje prekršaja, ali kao otegotnu okolnost i činjenicu da je ranije već prekršajno kažnjavan, a upravo iz kojeg razloga mu je za prekršaj iz članka 282. stavak 9. istog Zakona izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana.

Svoju odluku u tom dijelu prvostupanjski je sud obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud. Izrečene kazne uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci po ocjeni ovog Suda, uz utvrđene relevantne okolnosti za odmjeravanje kazne, su dostatne sankcije koje će ipak prema očekivanju ovog Suda odvraćajuće djelovati na okrivljenika.

7. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 26. veljače 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj, u 3 (tri) otpravka za: spis i okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.