REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
OVR-65/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja pod 1) VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3) NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Ratku Vlašiću, odvjetniku u Splitu, Gundulićeva ul. 26 A, protiv protivnika osiguranja GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, dana 26. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, broj: P-2090/2021 od 15. lipnja 2022. i presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj: Gž-1631/2022 od 16. ožujka 2023., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja pod 1), pod 2) i pod 3), u iznosu od 4.904,32 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana 15.6.2022., kao dana donošenja prvostupanjske presude, do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te radi osiguranja naplate troškova ovog postupka u iznosu od 345,49 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 26. 2. 2025. do isplate sukladno čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ) po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje se obvezuje protivnik osiguranja naknaditi predlagateljima osiguranja u roku od 8 dana, određuje se
osiguranje
uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja pod 1), 2) i 3) na nekretninama označenim kao č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], ZK Tijelo I., dvor, ukupne površine 234 m2, suvlasništva protivnika osiguranja za 1/4 dijela cjeline, te č. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], ZK Tijelo II., kuća stojna, ukupne površine 121 m2, suvlasništva protivnika osiguranja, za 1/4 dijela cjeline.
Pri uknjižbi založnog prava, u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je dopušteno založno pravo.
Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla, te protiv osobe koja je upisana kao vlasnik i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnoj knjizi upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti, kao i izvatka iz zemljišne knjige iz kojeg proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnog prava i zabilježbe ovršivosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelji osiguranja su dana 13. siječnja 2025. podnijeli prijedlog radi osiguranja njihove nenamirene novčane tražbine na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, broj: P-2090/2021 od 15. lipnja 2022. i presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj: Gž-1631/2022 od 16. ožujka 2023., radi naplate iznosa od 4.904,32 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana 15.6.2022., kao dana donošenja prvostupanjske presude, do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te radi osiguranja naplate troškova ovog postupka u iznosu od 345,49 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana donošenja rješenja o osiguranju do isplate čl. 30. st. 3. OZ, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i eventualnog daljnjeg troška postupka.
2. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelji su priložili navedenu presudu Općinskog suda u Splitu, broj: P-2090/2021 od 15. lipnja 2022. i presudu i rješenje Županijskog suda u Varaždinu, broj: Gž-1631/2022 od 16. ožujka 2023., protiv GV, kao tuženika pod 1). Prema odredbi čl. 23. toč. 1., a u vezi s odredbom čl. 290. OZ-a, ovršna isprava jest ovršna sudska odluka. Takvom ispravom, pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Splitu, broj: P-2090/2021 od 15. lipnja 2022. i presudom i rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, broj: Gž- 1631/2022 od 16. ožujka 2023. je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja kao tužitelja pod 1., pod 2. i pod 3. s osnova troška parničnog postupka u iznosu od 4.904,32 eura od tuženika GV. Zatezna kamata predlagateljima osiguranja pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 2. OZ-a, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8. Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO).
3. Priložen je i izvadak iz zemljišne knjige za predmetne nekretnine iz kojeg je razvidno da je protivnik osiguranja suvlasnik nekretnina koje su predmet ovog postupka.
7. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.
8. Budući predlagatelji osiguranja traže prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njihova novčana tražbina i to na nekretninama koje su suvlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.
9. Predlagateljima osiguranja je za zastupanje, primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a, određen trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u visini od 125 bodova temeljem Tbr. 11. Toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje OT) što pomnoženo s vrijednošću boda prema Tbr. 54. OT-a i uvećano za PDV, prema Tbr. 46. OT-a, daje iznos od 250,00 eura, a uvećano za 95,49 eura, prema Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23) daje sveukupno 345,49 eura, koliko je predlagateljima osiguranja i određeno, dok im zatezna kamata na taj iznos troška ovog postupka osiguranja pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a.
U Splitu, 26. veljače 2025.
SUDAC
Jermina Dujmović-Živković
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: - punomoćniku predlagatelja osiguranja pod 1), 2) i 3)
- protivniku osiguranja
- zemljišnoknjižnom odjelu u Splitu
