Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-63/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Komunalnog poduzeća d.o.o. Križevci, Donji Cubinec 30A, OIB: 87214344239, zastupanog po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin & Željko Rožić iz Križevaca, protiv ovršenika NS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom izvansudske ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj: Ovr- 85/2025-2 od 21. siječnja 2025., 26. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba ovrhovoditelja i preinačava rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj: Ovr-85/2025-2 od 21. siječnja 2025. te rješava:

Nalaže se ovršeniku ovrhovoditelju naknaditi trošak izvansudske ovrhe od 46,88 eur s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od 26. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz nadstečajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banka za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak sastava žalbe od 62,50 eur, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim je rješenjem odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate, u bitnom uz obrazloženje da postupak izravne naplate kod Fine nije ovršni postupak u smislu čl. 1. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17,131/20, 114/22 dalje OZ) te da niti jednom odredbom OZ- a nije utvrđeno pravo na naknadu troškova izravne naplate, stoga odbija zahtjev ovrhovoditelja.

Protiv tog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., 70/19., 80/22, dalje ZPP) te predlaže preinačiti pobijano rješenje.

Žalba je osnovana.

Pogrešan je stav prvostupanjskog suda da se ovrhovoditelju ne mogu priznati troškovi izravne naplate jer se radi o radnji kojom ovrhovoditelj, a sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj: 68/2018., 2/2020., 46/2020., 47/2020. i 133/2020.), ostvaruje svoju novčanu tražbinu te mu stoga i primjenom čl. 14. st. 4. OZ-a pripada pravo na naknadu troškova.

Stoga su ovrhovoditelju priznati troškovi sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 31,25 eur (PDV uključen) sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife te trošak sastava zahtjeva za naknadom troška u iznosu od 15,63 eur (PDV uključen) sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife.

Ovrhovoditelju pripada i zatezna kamata na dosuđeni iznos troška postupka koja teče od dana donošenja ovog rješenja do isplate, sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a, prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) i Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22).

Budući da je ovrhovoditelj uspio u žalbenom postupku, valjalo mu je dosuditi i trošak sastava žalbe u iznosu od 62,50 eur (PDV uključen) temeljem Tbr.13.t.1. Tarife, sve analognom primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a.

Slijedom navedenog temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci

U Rijeci 26. veljače 2025.

Sudac

Larisa Gačanin