Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-8630/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CE, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po članku 51. stavku 5. u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/23- 4/100020, Urbroj: 511-12-33-23-1 od 27. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe članka 221. stavka 1. i članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) , dana 26. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i Ć, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, zavarivač, mjesečnih primanja cca 1.300,00 eura, razveden, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

1.) što je 27. prosinca 2023. u 11:01 sati u Trogiru, ulica Tina Ujevića kućni broj 7 izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao vozilom M1, marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom navedene ulice od smjera istoka u smjeru zapada, kada dolaskom do kućnog broja 7 iste ulice nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim uvjetima, stanju vozila te gustoći prometa, iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo, kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, uslijed navedenoga je sa prednjim dijelom vozila naletio u kočenju na stražnji dio parkiranog osobnog automobila marke "Daewoo Tico" registarske oznake [registarska oznaka], a od koje siline udarca osobni automobil marke "Daewoo Tico" prednjim dijelom vozila udara u kamenobetonski zid uz sjeverni rub kolnika ulice Tina Ujevića,

dakle, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima te time izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

2.) što je iste prigode kao pod 1.) kao sudionik prometne nesreće prije provedenog ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu uzimao alkohol,

dakle, kao sudionik prometne nesreće prije provedenog ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu uzimao alkohol,

3.) što je istog dana i na istom mjestu kao pod 1.) nakon što je izazvao prometnu nesreću opisanu pod 1.) udaljio se s mjesta događaja prometne nesreće, a da nije vlasniku oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću,

dakle, kao vozač u prometnoj nesreći s materijalnom štetom napustio mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku oštećene stvari ostavio svoje podatke,

4.) što je iste prigode kao pod 1.) upravljao gore navedenim osobnim automobilom, iako je vozilu važenje prometne dozvole isteklo za manje od 15 dana, odnosno 14. prosinca 2023. godine,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana,

čime je u stjecaju počinio četiri prekršaja i to radnjom opisanom pod 1.) prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, radnjom opisanom pod 2.) prekršaj iz članka 181. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 181. stavku 7. istog Zakona, radnjom opisanom pod 3.) prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona, radnjom opisanom pod 4.) prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 8. istog Zakona, sve u svezi članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku CE se prethodno

u t v r đ u j e

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura, za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,

za djelo pod 3) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, za djelo pod 4) novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,

a potom se primjenom odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,00 (petstotrideset) eura. Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA,

a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 1. i stavka 3. istog članka Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, od čega iznos od 2,00 eura (dva eura) otpada na troškove prijenosa fotografija na optički medij, iznos od 26,54 eura (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) na ime troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, a iznos od 21,46 (dvadesetjedan eur i četrdesetšest centi) eura na paušalne troškove postupka, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio izvan pravne snage i na temelju odredbe članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

2.1. Nakon provedenog postupka Sud nije prihvatio kvalifikaciju ovlaštenog tužitelja koji je protiv okrivljenika podnio obavezni prekršajni nalog već je nastavio voditi postupak u povodu prekršajnog naloga, jer se obavezni prekršajni nalog može izreći samo do visine novčane kazne u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.

3. Okrivljenik CE iznoseći svoju obranu naveo je da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je ove prigode upravljao osobnim automobilom marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka]. Kritične prigode da je bio ispred Studenca, u kvartovskom dućanu, kojom prigodom se vraćao kući, a to je bilo na dan R. Da je došao kući, ručao i povodom fešte konzumirao alkohol. Nakon 2-3 sata od kada je bio u dućanu da mu je došla policija na kućnu adresu i tek tada da je saznao da je ispred dućana udario u neko vozilo. Bio je šokiran jer isto nije osjetio ni opazio kada je vozio. Odmah po obavještavanju policije otišao je do oštećenog, pokušao podmiriti trošak, a koji mu nije htio uzeti jer da su susjedi i u dobrim odnosima. Ističe da u trenutku udarca nije imao prisutnog alkohola u organizmu, ali je alkotestiranje obavljeno 2-3 sata nakon udarca i zato pokazuje prisutnost. Što se tiče isteka važenje prometne dozvole za isto da nije znao, a da je znao sigurno bi je bio produžio. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, moli Sud da uzme u obzir navedene olakotne okolnosti i umanji novčanu kaznu.

4. Sud je izvršio uvid i pročitao Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/23- 4/10020 od 27. prosinca 2023., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 27. prosinca 2023., Zapisnik o očevidu, Klasa: 211-03/23-4/44946 od 7. ožujka 2024. zajedno sa situacijskim planom i troškovnikom, kao i u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to: odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/24-4/63112 od 23. srpnja 2024. godine, pravomoćna 12. rujna 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4., kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 29 (dvadesetdevet) dana te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-15692/2023 od 19. siječnja 2024. godine, pravomoćna 13. veljače 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (2017)(70/17), kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 400,00 eura, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

5. Na osnovu provedenog žurnog postupka, odnosno ocjenom dane obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Odredbom članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

6.1. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7. Odredba članka 181. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovog članka ne smiju, od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok se nad njima ne provede postupak ispitivanja iz stavka 1., 2. i 3. ovog članka, uzimati alkoholna pića, droge ni lijekove koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima.

7.1. Kažnjiva odredba članka 181. stavka 7. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 390,00 eura kaznit za prekršaj osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovog članka koje postupe suprotno odredbi stavka 5. ovog članka.

8. Odredbom članka 176. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su, ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima.

8.1. Odredbom članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

8.2. Odredbom članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

9. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je kažnjivom odredbom stavka 8. propisano da će se za prekršaj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

10. Iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, posebno Zapisnika o očevidu s priloženim situacijskim planom prometne nesreće, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode kao vozač vozila marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom jer dolaskom do mjesta događaja iako je bio dužan nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim uvjetima, stanju vozila te gustoći prometa, iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo, kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, uslijed navedenoga je sa prednjim dijelom vozila naletio u kočenju na stražnji dio parkiranog osobnog automobila marke "Daewoo Tico" registarske oznake [registarska oznaka], a od koje siline udarca osobni automobil marke "Daewoo Tico" prednjim dijelom vozila udara u kamenobetonski zid uz sjeverni rub kolnika ulice Tina Ujevića, te je na taj način okrivljenik utužene prigode povrijedio odredbu članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 51. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je prometnom nesrećom nastala materijalna šteta na vozilima sudionicima iste, precizno opisana u Zapisniku o očevidu pod rednim brojem III. Podaci o vozilima, te vidljiva iz priloženih fotografija, i obilježja djela prekršaja iz članka 293. stavka 1. istog Zakona.

10.1. U odnosu na druge prekršaje koji se stavljaju na teret okrivljeniku obzirom da je isti iznoseći svoju obranu pred ovim Sudom potvrdio da se utužene prigode udaljio s mjesta događaja navedene prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog automobila nije ostavio podatke o sebi i vozilu, kao i činjenicu da je nakon prouzročenja prometne nesreće konzumirao alkohol (što proizlazi i iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 27. prosinca 2023.) te da je kritične prigode vozilu kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana (odnosno 14. prosinca 2023. godine), to Sud smatra da su se u radnjama okrivljenika ostvarila i sva bitna obilježja prekršaja iz članka 181. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog prema članku 181. stavku 7. istog Zakona, zatim članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog prema članku 176. stavku 5. istog Zakona, te članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog prema članku 238. stavku 8. istog Zakona

11. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, pa je tako Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, korektno držanje pred Sudom, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenih prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost Sud cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Stoga je Sud za počinjena djela prekršaja, a u svezi odredbe članka 39. Prekršajnog zakona najprije utvrdio pojedinačne novčane kazne primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu, cijeneći naprijed navedene olakotne i osobne okolnosti na strani okrivljenika, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

11.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Sud je okrivljeniku za počinjena djelo prekršaja iz izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Naime, Sud nije mogao zanemariti da se radi o težem obliku prekršaja, te da je okrivljenik već bio prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 29 (dvadesetdevet) dana, stoga je Sud mišljenja da je izricanje zaštitne mjere i u konkretnom slučaju nužno da bi se preventivno djelovalo na okrivljenika da više ne čini ovaj prekršaj ni druge prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s tim da je ovog puta okrivljeniku izrečena zaštitna mjera u kraćem trajanju od predloženog, smatrajući da će se i ovako izrečenom zaštitnom mjerom utjecati na okrivljenika u specijalno preventivnom smislu.

12.1. Na temelju odredbe članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

12.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (www.mup.hr) u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 1. i stavka 3. istog članka Prekršajnog zakona, te predstavljaju materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće te trošak prijenosa fotografija na optički medij, kao i paušalne troškove postupka određene obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Trogir, 26. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.