Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

Poslovni broj: Pp J-310/2020

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VN, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), 21. travnja 2020. povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd broj: 511-18-09/05-5-68-1/2020 od 21. travnja 2020. godine, 26. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („NN“ br:. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022 dalje: PZ/07), protiv okrivljenika:

VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], sin V, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi 15. travnja 2020.godine oko 17,55 u Biogradu na Moru, na benzinskoj postaji „INA“ došlo je do narušavanja JRM-a od strane okrivljenog VN na štetu KN. Do narušavanja JRM-a došlo je na način da je VN sa svojim osobnim automobilom marke „VW Passat“ reg. oznaka i broja ZD159 LD došao na benzinsku postaju „INA“ te kad je izišao iz vozila doviknuo je CN koji je pumpao gume na svom automobilu „Manje pumpaj te gume“. Nakon čega mu KN ništa nije odgovorio, te je potom VN izišao iz poslovnice „INA“ ,a KN mu se obratio da ga ostavi na miru. Nakon čega je VN prišao istome te počeo vikati „Što je KN,gdje je problem“ nakon čega mu je isti rekao da nema problema te da ga ostavi na miru. Nakon toga je VN ušao u svoje vozilo i otišao oko 10 metara unazad te opet izišao i počeo vikati na CN glasno riječima „Jebem ti mater u pičku, kravu“ prišao mu te mu se unio u lice i udario ga otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica. Vidjevši to iz vozila je izišla Dinova žena , AN te se obratila VN da to ne radi nakon čega VN prilazi IN te ga odvodi u vozilo. Isti su se nakon toga udaljili sa mjesta događaja s čime je prestalo daljnje narušavanje JRM- a. Po ophodnji od strane ove policijske postaje gore navedeni VN i IN su zatečeni kod trgovine „Konzum“ na parkiralištu te na upit od strane policijskih službenika da li posjeduju kod sebe predmete KD-a ili prekršaja, VN je dragovoljno predao pol. službenicima PVC vrećicu u kojoj se nalazila droga „Marihuana“ u količini 4 grama,

čime da bi počinio prekršaje iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima PVC vrećica u kojoj se nalazila droga „Marihuana“ u količini 4 grama.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Biograd podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: 511-18-09/05-5-68-1/2020 od 21. travnja 2020.

2. U ovom predmetu koji se vodio pod poslovnim brojem Pp J-310/2020, ističe se da je ova referada 115. zaprimila spis predmeta 10. veljače 2025. Zastara progona za djelo predmetnog prekršaja nastupila dana 15. travnja 2024. godine. Prekršaj je počinjen 15. travnja 2020. godine, dakle, protekle su četiri godine od dana počinjenja djela prekršaja.

3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo vrijeme od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. PZ/07, koja odredba propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je odredbom članka 13.a istog zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke

5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika optužbu odbiti i odlučiti kao u izreci presude.

5. Odluka o oduzimanju PVC vrećice u kojoj se nalazila droga „Marihuana“ u količini 4 grama. temelji se sukladno odredbi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, neovisno o činjenici da je predmetni prekršajni postupak dovršen odbijajućim presudom, a sve iz razloga zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i moralnih razloga.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena.

U Zadru 26. veljače 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, pisanim putem, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- Okrivljeniku

- Tužitelju

- Spis.