REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-2025/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŽ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1., a kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 49/2020, 85/2022, 140/2022 i 133/2023), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/5095 od dana 25. veljače 2025., nakon ispitivanja okrivljenika dana 25. veljače 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I.) Okrivljenik: SŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i N, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen na neodređeno, mjesečna primanja u iznos od oko 1.500,00 eura, oženjen, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 25. veljače 2025. u 19:30 sati u Zagrebu, Maksimirskom cestom u smjeru zapada upravljao osobnim automobilom ZG-AB-1212 za koje vrijeme je koristio mobitel desnom rukom ispred lica u visini prsa i na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 193. stavku 7. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura za djelo prekršaja opisano pod a) izreke ove presude
II.)Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bilo uhićen dana 25. veljače 2025. u 19:30 sati do dana 26. veljače 2025. u 13:30 sati kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti još 50,36 eura (pedeset eura i trideset šest centi).
III.)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
IV.)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V.) Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik SŽ
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izrečena obaveznim prekršajnim nalogom I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-4/306 koji je pravomoćan 23. siječnja 2025., a izvršan 01. veljače 2025., a koja mjera da je u primjeni od 01. veljače 2025. do 01. ožujka 2025.,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. stavku 4. istog Zakona,
VI.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/5095 od dana 25. veljače 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u obrani naveo: "Nikada nisam primio obavezni prekršajni nalog od 02. siječnja 2025. Nakon što mi je sutkinja predočila dostavnicu o primitku istog, tvrdim da to nije moj potpis. Istina je da sam koristio mobitel za vrijeme vožnje, bio mi je u ruci, nisam razgovarao s njim, ali sam ga držao u ruci."
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije od 02. siječnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaja, izvješće o uhićenju i izvod iz prekršajne evidencije.
4.Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan pod a) izreke za koje je proglašen krivim. 5.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj opisan pod a) izreke presude i izrekao mu za djelo prekršaja opisano pod a) izreke novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, smatrajući da će se kod okrivljenika u ovom slučaju i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u utvrđenom iznosu od 130,00 eura. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bilo uhićen dana 25. veljače 2025. u 19:30 sati do dana 26. veljače 2025. u 13:30 sati kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti još 50,36 eura (pedeset eura i trideset šest centi).
6.Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da nema dokaza da je okrivljenik ostvario prekršaj iz članka 289. stavka 1. navedenog Zakona.
7.Iz obaveznog prekršajnog naloga I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-4/306 od 02. siječnja 2025. vidljivo je da je isti postao pravomoćan 23. siječnja 2025., a izvršan 01. veljače 2025. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Za vrijeme ročišta ovlašteni tužitelj je izvršio provjeru u I. Postaji prometne policije Zagreb i utvrdio da novčana kazna po tom nalogu nije plaćena.
8.Uvidom u povratnicu o primitku navedenog naloga od strane okrivljenika vidljivo je da je dostava izvršena na adresu SŽ, [adresa], na povratnici je vidljivo da se radi o prekršajnom postupku s napomenom "osobna dostava" (što je sastavni dio tiskanice), u rubrici potpis primatelja vidljiv je potpis i datum koji se iščitava kao datum 14. siječnja 2025. te je preko potpisa i datuma žig na kojem je vidljivo Hrvatska pošta. Zaključuje se da je dostava izvršena putem Hrvatske pošte. Na povratnici je vidljiv jedan datum dostave i to 14. siječnja 2025.
9.Uvidom u osobnu iskaznicu okrivljenika utvrđeno je da je potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici očito i nedvojbeno istovjetan sa potpisom okrivljenika na obavijesti o pokretanju prekršajnog postupka od 25. veljače 2025., na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 25. veljače 2025. te na izvješću o uhićenju od 25. veljače 2025., a potpis primatelja na povratnici o primitku predmetnog obaveznog prekršajnog naloga je očito i nedvojbeno potpuno različit i drugačiji od potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici i na dokumentima u spisu koje je okrivljenik potpisao nakon uhićenja. Okrivljenik poriče prekršaj navodeći da nikada nije primio predmetni obavezni prekršajni nalog jer bi inače na njega zbog zaštitne mjere svakako uložio prigovor.
10.Nije bilo moguće sigurno utvrditi da je okrivljeniku obavezni prekršajni nalog od 02. siječnja 2025. dostavljen 14. siječnja 2025. odnosno nije bilo moguće utvrditi da je dostava naloga izvršena na propisani način.
11.U konkretnom slučaju prema Zakonu o općem upravnom postupku (NN broj 47/2009 i 110/2021) prema članku 85. vrijede pravila o osobnoj dostavi navedenog obaveznog prekršajnog naloga jer od primitka navedenog naloga od strane primatelja teče rok koji se ne može produžiti. Protiv navedenog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Sudu u roku 8 dana od uručenja istog. To znači da prema članku 85. stavku 2. Zakona o općem upravnom postupku kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do tog dana sama može podići pismeno, a stavkom 3. istog članka propisano je da ako dostavljač u naznačeno vrijeme (u drugom navratu) ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, dostavljač će ostaviti pismeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu te će na dostavnici uz ostavljeno pismeno naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se. Iz povratnice o primitku predmetnog naloga nije utvrđeno da je dostavljač – poštar pokušao uručiti pismeno u dva navrata, a iz potpisa primatelja na povratnici očito je i sa sigurnošću utvrđeno da to nije potpis okrivljenika. Treba naglasiti da okrivljenik ima vrlo specifičan, poseban potpis, lako prepoznatljiv, a potpis na povratnici o primitku predmetnog naloga je očito potpuno drugačiji. Zbog navedenog Sud je utvrdio da nema dokaza da je dostava predmetnog naloga u konkretnom slučaju izvršena na propisani način odnosno nema dokaza da je okrivljeniku na propisani način predmetni nalog uručen 14. siječnja 2025. Navedena činjenica je bitna pretpostavka prekršajne odgovornosti okrivljenika za prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer bez te činjenice – urednog uručenja naloga, navedeni nalog nije mogao postati izvršan, a zaštitna mjera je u primjeni tek od izvršnosti odluke (naloga) kojom je izrečena. Zbog navedenog okrivljenik je oslobođen optužbe za navedeni prekršaj u nedostatku dokaza temeljem članka 182. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona.
12.Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka jer nema stalna primanja.
U Zagrebu, 25. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Amela Međuselac
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude osobe nezadovoljne stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: SŽ - ovdje
2. tužitelju: MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. spis-ovdje
