Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-2935/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BJ zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. ("Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjivo po članku 29. stavak 1. točke 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod Klasom: 211-07/25-5/5135 od 26. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, 26. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. BJ i B, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, s boravištem u [adresa], SSS, brodograđevni tehn., nezaposlen, živi u vanbračnoj zajednici, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 26. veljače 2025. u 02,15 sati u Trogiru, ulica kneza Trpimira kućni broj 40 upravljao osobnim automobilom marke Kia registarske oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta temeljem rješenja Policijske postaje Trogir Klasa: 211-03/24-10/2501, Ur. broj: 511-12-33-25-4, izvršno 29. siječnja 2025., a dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu,

b) što se iste prigode kao u djelu opisanom pod a) na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,

c) što iste prigode kao u djelu opisanom pod a) kod sebe prilikom upravljanja navedenim vozilom nije imao vozačku dozvolu,

d) što iste prigode kao u djelu opisanom pod a) kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 282. stavak 1., kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona, za djelo pod c) iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. istog Zakona, za djelo pod d) iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za počinjeni prekršaj pod d) izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.690,00 (dvije tisuće šesto devedeset) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 26. veljače 2025. s početkom u 02,05 sati do 26. veljače 2025. u 14,15 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.650,18 eura (dvije tisuće šesto pedeset eura i osamnaest centi).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjene prekršaje

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12/dvanaest/mjeseci.

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir klasa: 211-07/25-5/5135 od 26. veljače 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika BJ zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik ispitan u postupku izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je točno da je navedene prigode u [adresa], na kolniku Ulice kneza Trpimira kod kbr. 40 sjeo na mjesto vozača osobnog automobila marke "Kia" navedenih registarskih oznaka na benzinskoj stanici. Vozilo je vlasništvo njegovog prijatelja koji je otišao u benzinsku, on je sjeo na mjesto vozača da bi povukao ručnu kočnicu kada su mu prišli policajci i napisali prekršaje da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta temeljem rješenja PP Trogir, izvršno 29. siječnja 2025. dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu. Točno je da se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju opojnih droga u organizmu jer je par dana prije pušio marihuanu. Točno je i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu kao ni osobnu iskaznicu. Nema baš lijepu prošlost i policija u [adresa] ga poznaje. Ima šećer i trombozu, zamotana mu je lijeva noga pa ima velikih zdravstvenih problema. Izražava žaljenje zbog počinjenog, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji pa moli da se sve uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o uhićenju Policijske postaje Trogir od 26. veljače 2025., izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1059536650 od 26. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 26. veljače 2025., Rješenje Policijske postaje Trogir od 10. siječnja 2025., povratnicu/dostavnicu te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je pravomoćno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6818/2023 od 07. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 08. ožujka 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 6820/2023 od 31. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 31. siječnja 2024. i presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3939/2024 od 28. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9., članka 238. stavak 7. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvjetnom kaznom zatvora i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

4. Ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojega vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok iz odredbe stavka 4. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. tog članka.

6. Naime, članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik obavljajući poslove nadzora i upravljanja prometnom, nadzora vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok stavak 9. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina .

7. Naime, članak 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC) propisuje da, kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, dok iz odredbe stavka 5. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

8. Također članak 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da je punoljetna osoba dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, dok iz odredbe članka 29. stavak 1. točke 1. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.

9. Okrivljeni BJ na ispitivanju je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i da je točno da je navedene prigode u [adresa], na kolniku Ulice kneza Trpimira kod kbr. 40 sjeo na mjesto vozača osobnog automobila marke "Kia" navedenih registarskih oznaka na benzinskoj stanici. Vozilo je vlasništvo njegovog prijatelja koji je otišao u benzinsku, on je sjeo na mjesto vozača da bi povukao ručnu kočnicu kada su mu prišli policajci i napisali prekršaje da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta temeljem rješenja PP Trogir, izvršno 29. siječnja 2025. dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu. Točno je da se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju opojnih droga u organizmu jer je par dana prije pušio marihuanu. Također da je točno i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu kao ni osobnu iskaznicu pa je nedvojbeno da je počinio sva obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

10. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a Sud je istome za počinjene prekršaje pod a) i pod b) izreke presude izrekao u Zakonu predviđenu najnižu novčanu kaznu, dok mu je za djela pod c) i d) izrekao novčane kazne koje zakoni za navedene prekršaje predviđaju u fiksnom iznosu te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazna, a kao posebno olakotne uzete su mu činjenice da je u potpunosti priznao prekršaje, da je nezaposlen i u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 26. veljače 2025. s početkom u 02,05 sati do 26. veljače 2025. u 14,15 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.650,18 eura, a sve kako je navedeno u izreci presude.

12. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

13. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, a okrivljenik je do sada više puta pravomoćno kažnjavan, što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđe, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.

13.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršenosti presude.

14. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnoj stanju okrivljenika.

Split, 26. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić , v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.