REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-762/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, dr. sc. Srđana Šimca, predsjednika vijeća, Draženke Deladio, sutkinje izvjestiteljice i Branke Ćiraković, članice vijeća, u registarskom predmetu radi upisa brisanja DINAMIKA d.o.o. za trgovinu i usluge, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 90506551838, sa sjedištem u [adresa], odlučujući o žalbi zainteresirane osobe Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Šibenik, OIB: 18683136487, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj Tt-24/5628-8 od 23. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba zainteresirane osobe Republike Hrvatske i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj Tt-24/5628-8 od 23. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je u sudski registar upisao upis brisanja društva DINAMIKA d.o.o. za trgovinu i usluge (točka I. izreke) te odredio da će se upis brisanja obaviti po pravomoćnosti pobijanog rješenja (točka II. izreke).
2. Prvostupanjski sud u obrazloženju u bitnom navodi da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Tt-24/5628-7 od 23. prosinca 2024. upisan prestanak društva DINAMIKA d.o.o. za trgovinu i usluge po skraćenom postupku bez likvidacije, sve sukladno čl. 472.d st. 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 152/11 - službeni pročišćeni tekst, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 i 136/24; dalje: ZTD).
3. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnijela zainteresirana osoba, zbog svih žalbenih osnova. U bitnom navodi da kupoprodajna cijena iz čl. 2. Ugovora o kupoprodaji nije realno iskazana jer su nekretnine prodane za 34,81% od prosječne tržišne cijene (229.837,77 EUR). Stoga smatra da postoji sumnja da iskazana porezna osnova u dostavljenoj Prijavi poreza na dobit obveznika nije ispravno utvrđena, pozivajući se na čl. 13. st. 1. Zakona o porezu na dobit („Narodne novine“ broj: 177/04, 90/05, 57/06, 80/10, 22/12, 146/08, 148/13, 143/14, 50/16, 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 138/20, 114/22 i 114/23). Također, ističe da je prvostupanjski sud pobijano rješenje donio 23. siječnja 2025., iako od objave prvostupanjskog rješenja poslovni broj Tt-24/5628-7 od 23. prosinca 2024. nije protekao rok od 30 dana.
4. Žalba je neosnovana.
5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), i čl. 20. st. 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23; dalje: ZSR) u granicama žalbenih razloga, pazeći pritom po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
6. Odredbom čl. 472.c st. 1. ZTD-a propisano je da protiv rješenja o prestanku društva po skraćenom postupku prigovor mogu izjaviti članovi društva, vjerovnici društva ili državna tijela u roku od 30 dana od dana njegove objave, dok je čl. 472.d. st. 1. ZTD-a propisano da ako protiv rješenja o prestanku društva bez likvidacije nije podnesen prigovor ili sud odbaci ili odbije podneseni prigovor, registarski sud će donijeti rješenje o brisanju društva iz sudskog registra i objaviti ga na internetskoj stranici sudskog registra.
6.1. Iz stanja spisa proizlazi da protiv prvostupanjskog rješenja poslovni broj Tt-24/5628-7 od 23. prosinca 2024. (kojim je upisan prestanak društva DINAMIKA d.o.o. za trgovinu i usluge po skraćenom postupku bez likvidacije) nije podnesen niti jedan prigovor. Stoga je pravilno prvostupanjski sud donio pobijano rješenje na temelju čl. 472.d st. 1. ZTD-a, s obzirom na to da su za njegovo donošenje ispunjene pretpostavke propisane istim člankom.
6.2. Žalbeni navod da kupoprodajna cijena iz čl. 2. Ugovora o kupoprodaji nije realno iskazana pa da postoji sumnja da nije ispravno utvrđena iskazana porezna osnova u dostavljenoj prijavi poreza na dobit, nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Naime, u predmetnom slučaju je odlučno što protiv prvostupanjskog rješenja poslovni broj Tt-24/5628-7 od 23. prosinca 2024. nije podnesen prigovor u smislu 472.c st. 1. ZTD-a pa su bile ispunjene pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja na temelju čl. 472.d st. 1. ZTD-a (slično i ovaj sud u odlukama poslovni broj Pž-3456/2024-2 od 11. rujna 2024., Pž-1270/2023-2 od 29. ožujka 2023., Pž-140/2021-2 od 13. siječnja 2021., Pž-138/2021-2 od 14. siječnja 2021.).
6.2.1. Samo se napominje da je čl. 472.e st. 1. ZTD-a propisano da nakon brisanja društva iz sudskog registra, za obveze društva koje je prestalo u skraćenom stečajnom postupku bez likvidacije odgovaraju članovi društva solidarno cijelom svojom imovinom, dok je čl. 472.e st. 2. ZTD-a propisano da vjerovnici mogu tražbine koje su imali prema društvu ostvariti prema članovima društva i to u roku od dvije godine od dana objave brisanja društva iz sudskog registra. Slijedom navedenog, eventualnu tražbinu s osnova poreza na dobit zainteresirana osoba će moći potraživati od člana društva HRM sukladno čl. 472.e ZTD-a.
6.3. Činjenica da je prvostupanjski sud rješenje poslovni broj Tt-24/5628-7 od 23. prosinca 2024. objavio 24. prosinca 2024., a pobijano rješenje donio 23. siječnja 2025. (dakle, prije proteka roka od 30 dana), nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Naime, iako je pobijano rješenje sukladno čl. 472.d st. 1. ZTD-a trebalo biti objavljeno 25. siječnja 2025., iz stanja spisa je nesporno da do 25. siječnja 2025. nije izjavljen prigovor (iz čl. 472.c st. 1. ZTD-a) protiv rješenja poslovni broj Tt-24/5628-7 od 23. prosinca 2024. pa navedeni propust prvostupanjskog suda nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 61. t. 2. ZSR-a valjalo je odbiti žalbu zainteresirane osobe i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
Zagreb, 26. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
dr. sc. Srđan Šimac
