REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-544/2022-21
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
i
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Kristini Pavelić, u pravnoj stvari tužitelja ZČ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Renatu Caru, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika 1. ZČR, [adresa], kao nasljednica iza pok. DČ, [adresa], 2. ZČR, [adresa], 3. OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ZČ ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 5. DČR, [adresa] ([adresa]), radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 26.veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na tužene 1. ZČR, kao nasljednica iza pok. DČ, 2. ZČR, 3. OČ i 4. ŽČ koji glasi:
"Utvrđuje se, da je tužitelj ZČ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik na cjelokupnim suvlasničkim dijelovima tuženika na nekretnini opisanoj u zemljišnim knjigama kao: - kč. br. [katastarska čestica] ORANICA od 63 čhv. upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], slijedom čega je na temelju ove sudske presude ovlašten ishoditi upis stečenog prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime i vlasništvo uz istodoban izbris tog prava sa imena tuženika."
i
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba tužitelja povučena u odnosu na tuženu 5. OČR.
Obrazloženje
1. U svojoj tužbi tužitelj navodi da je stvarni vlasnik nekretnine opisane u zemljišnim knjigama kao: - kč. br. [katastarska čestica] oranica od 63 čhv. upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predmetna nekretnina u naravi da predstavlja vrt obiteljske kuće u [adresa]. Tužitelj da je predmetnu nekretninu stekao ugovorom o darovanju nekretnina od 04.11.2014. od svoje bake, sada pok. NČ, kao stvarnog vlasnika. Međutim, pok. baka tužitelja da nije nikada sredila pravo vlasništva predmetne nekretnine, kao niti njeni pravni prednici. Predmetnu nekretninu da je prvobitno bila kupila majka bake tužitelja tj. ŽČR od stvarnog vlasnika TČ iz [adresa], kao stvarnog vlasnika i to kupoprodajnim ugovorom od 26.08.1964. Tužitelj predlaže da sud prihvati njegov tužbeni zahtjev.
2. Tuženima je dostavljen primjerak tužbe, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu članka 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) te su tuženi upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). Tužena UČ u tijeku postupka tužbu tužitelja je osporila.
3. S obzirom da su tuženi 1. ZČR tužena kao nasljednica pok. DČ i tužena osobno pod 2. ( u podnesku od 15.ožujka 2023. ), 3. OČ ( u podnesku od 26.ožujka 2024.) i 4. NČ Z ( u podnesku od 5.ožujka 2023.) priznali tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju članka 331. ZPP donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja) u odnosu na navedene tužene.
4. Budući da na ročište zakazano za dan 28.siječnja 2025. nisu pristupili uredno pozvani tužitelj i tužena NČR, to je sud utvrdio da se smatra da je tužba tužitelja povučena u odnosu na navedenu tuženu, na temelju čl. 295. ZPP.
U Crikvenici, 26.veljače 2025.
Sutkinja
Kristina Pavelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istih.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- tuženima
