Poslovni broj: 2 P – 876-24
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dubrovnik
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji ovog suda Kati Ogresta Jović, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice FK OIB [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik OK odvjetnik u [adresa] protiv tuženika ŽK [adresa], radi utvrđenja dana 26. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužiteljica temeljem dosjelosti stekla 22/576 dijela prava vlasništva nekretnine zemljišnoknjižne oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica] (pašnjak), zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa je stoga tuženica dužna trpjeti da tužiteljica zatraži i ishodi uknjižbu 22/576 dijela prava vlasništva nekretnine zemljišnoknjižne oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica] (pašnjak), zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na svoje ime i korist, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tuženice za 22/576 dijela prava vlasništva, a sve temeljem ove presude
.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica temeljem dosjelosti stekla 11/288 dijela prava vlasništva nekretnine zemljišnoknjižne oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica] (neplodno), zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa je stoga tuženica dužna trpjeti da tužiteljica zatraži i ishodi uknjižbu 11/288 dijela prava vlasništva nekretnine zemljišnoknjižne oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica] z ul 411 ko [katastarska općina] tuženice za 11/288 dijela prava vlasništva, a sve temeljem ove presude
Obrazloženje
1Tužiteljica u tužbi tvrdi da je od početka prošlog stoljeća, što osobno a što putem svojih pravnih prednika,samostalno i neprekidno nalazi u posjedu nekretnina zemljišnoknjižnih oznaka kat. čest. zem. [katastarska čestica] (pašnjak), zk. ul. [broj ZK uloška]
Poslovni broj: 2 P – 876-24
K. O. [katastarska općina], i kat. čest. zem. [katastarska čestica] (neplodno), zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].Naime, tužiteljica je pravna sljednice iza svoje majke - sada pok. FKT pok. F - a koja je pravna sljednica iza svog oca - pok. ZK pok. SK - a isti pravni sljednik svog oca - SK
- čiji je pak otac (KK) stekao predmetne nekretnine pravnim poslom s obitelji O, a koje se nekretnine od tada pa do danas, u cijelosti uživaju i koriste u skladu s njihovom namjenom, sve u dobroj vjeri i od nikoga ometani.Tužiteljica se, dakle, nalazi u savjesnom posjedu navedenih nekretnina više od 100 godina, a koji pak posjed nije pribavljen ni silom ni prijevarom niti potajice, te je stoga dosjelošću stekla pravo vlasništva istih. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Dubrovniku, kao (su)vlasnici nekretnin zemljišnoknjižne oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica] (pašnjak), zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], upisani su: 1. O MLDB. DK za 72/576 dijela prava vlasništva,2. CK UD. IK za 36/576 dijela prava vlasništva,3. OKT za 66/576 dijela prava vlasništva,4. CK PK. IK za 66/576 dijela prava vlasništva,5. ŽKT za 22/576 dijela prava vlasništva,6. ŽK JK za 22/576 dijela prava vlasništva,7. MK za 66/576 dijela prava vlasništva,8. ŠK za 72/576 dijela prava vlasništva i9. BK za 154/576 dijela prava vlasništva,a koji upis ne odgovara u cijelosti stvarnom stanju vlasništva obzirom je tužiteljica vlasnica za 350/576 dijela, i to upravo suvlasničkih udjela upisanih na imena suvlasnika navedenih pod brojevima 1. do 7., dio kojih je umro i spram kojih su pravni sljednici naznačeni tuženici na način ako je to uvodno i navedeno. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Dubrovniku, kao (su)vlasnici nekretnine zemljišnoknjižne oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica] (neplodno), zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], upisani su: 1. O MLDB. DK za 72/288 dijela prava vlasništva,2. CK UD. IK za 18/288 dijela prava vlasništva,3. OKT za 33/288 dijela prava vlasništva,4. O ČK za 11/288 dijela prava vlasništva,5. JK za 11/288 dijela prava vlasništva,6. MK za 33/288 dijela prava vlasništva i7. BK za 110/288 dijela prava vlasništva,a koji upis ne odgovara u cijelosti stvarnom stanju vlasništva obzirom je tužiteljica vlasnica za 178/288 dijela, i to upravo suvlasničkih udjela upisanih na imena suvlasnika navedenih pod brojevima 1. do 6., dio kojih je umro i spram kojih su pravni sljednici naznačeni tuženici na način kako je to uvodno i navedeno.IV. Iz Potvrde Državne geodetske uprave – Područnog ureda za katastar u Dubrovniku o povijesnom slijedu promjene posjeda (KLASA: 930- 04/22-05/188; URBROJ: 541-30-02/10-22-2) od 3. svibnja 2022. godine, proizlazi kako predmetne nekretnine odgovaraju kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica] (nova izmjera), sve K. O. [katastarska općina], a spram kojih su kao isključivi posjednici, od 1976. godine pa do danas, bili upisani ZK pok. SK (djed tužiteljice) a potom HK (majka tužiteljice).V. U potvrdu gornjih navoda tužiteljica prilaže i Djelomičnu presudu Općinskog suda u Dubrovniku (posl.br. P-2117/04) od 2. listopada 2015. godine kao i Presudu i rješenje Županijskog suda u Dubrovniku (posl.br. Gž-624/16-3) od 20. rujna 2017. godine, u kojim je odlukama
Poslovni broj: 2 P – 876-24
nedvojbeno i izričito potvrđen slijed posjeda obitelji ZK, odnosno stjecanje prava vlasništva temeljem dosjelosti na predmetnim nekretninama slijedom takvog posjeda Ž inavedenog predlažu donošenje presude kao u izreci.
2 Nakon što je tuženica 14 9 22 (dostavnica ls 28) tužba na odgovor uredno dostavljena ista nije odgovorila na tužbu u danom roku.
3 Slijedom navedenog trebalo je presuditi kao u izreci temeljem čl. 331b ZPP-a, budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 331b st. 1. ZPP-a, jer su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženici uredno dostavljeni, jer osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, jer činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima, koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su opće poznate, te jer ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4 Za dodati je da je u odnosu na ostale tuženike postupak razdvojen, a u odnosu ne neke od tuženika je već ranije donesena presuda zbog ogluhe
U Dubrovniku, 26 veljače 2025
Sutkinja:
Kate Ogresta Jović
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni Županijski sud.
DN-a:
- punomoćnik tužitelja
- tuženica
