Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-189/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u postupku protiv okrivljenika NO, zbog prekršaja iz čl.289 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom optužnog prijedloga RH, PU međimurske, PP Prelog, pod brojem: klasa: 211-07/25-5/3446 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 08. veljače 2025., u smislu čl.183, čl.222 i čl.171a Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 26. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UO, sin N i U, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 08.02.2025. u 16,30 sati u Donjem Vidovcu, upravljao u prometu na cesti osobnom automobilom marke "Seat" reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok je bio isključen iz prometa 08.02.2025. u 15,40 sati na cesti Kotoriba – Donji Vidovec zbog prekršaja upravljanja vozilom kad mu je vozačka dozvola oduzeta od strane policijske postaje Prelog, rješenjem broj: 511-21-06-UP/I-92-09 zbog neobavljenog izvanrednog zdravstvenog pregleda.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.289 st.4 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl.37 st.3 t.1 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura).
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju od dana 08.02.2025. u 16,30 sati do 09.02.2025. u 08,00 sati, kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura, tako da okrivljenik ima platiti iznos od 670,36 eura (šesto sedamdeset eura i trideset i šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
V. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem: klasa: 211-07/25-5/3446 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 08. veljače 2025., podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika NO, radi prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom navedenim u optužnom prijedlogu nakon što je bio već isključen iz prometa. Navedeno je učinio jer je bio u društvu osoba koje nisu imale vozačku dozvolu, a vozilom su trebali prijeći svega 300 metara do odredišta. Policija ga je ponovo zaustavila i uhitila. Do sada nije kažnjavan. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja prekršaja.
3. U postupku je pročitana obavijest počinitelju prekršaja od 08.02.2025., izvješće o uhićenju okrivljenika od 08.02.2025., uvidom u koje je utvrđeno da je okrivljenik uhićen 08.02.2025. u 16,30 sati nakon čega je 09.02.2025. u 08,00 sati pušten na slobodu, izjava o odricanju prava na branitelja od 08.02.2025. rješenje PU međimurske broj 511-21-06-UP/I-92-09 od 18.05.2009. pravomoćno i izvršno 10.06.2009. uvidom u koje je utvrđeno da je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta od strane Policijske postaje Prelog zbog neobavljenog izvanrednog zdravstvenog pregleda.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao točnost činjeničnih navoda optužnog akta, te je u postupku temeljem obrane okrivljenika i u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, slabo imovno stanje, kao otegotne okolnosti ranija kažnjavanost, zbog čega je Sud okrivljeniku, primjenom čl.37 st.3 t.1 Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
7. Temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u kaznu uračunato vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju od 08.02.2025. u 16,30 sati do 09.02.2025. u 08,00 sati, kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura.
8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je umirovljenik koji prima malu mirovinu, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole B kategorije, jer je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta od strane Policijske postaje Prelog zbog neobavljenog izvanrednog zdravstvenog pregleda, rješenjem PU međimurske broj 511-21-06-UP/I-92-09 od 18.05.2009., koje je postalo pravomoćno i izvršno 10.06.2009., a izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. (NN br.85/22), ukinuta je odredba čl.288 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno kojoj se, pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji prije toga nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, mogla izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole.
U Čakovcu, 26. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik
Tužitelj,
Za izvršenje,
Za spis.
