Poslovni broj: Pp-477/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TČ zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 4/114892, URBROJ: 511-18-09-24-2 od 20. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 26. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 5. srpnja 2024. u 11.01 sati u Zadru, u Ulici bana Josipa Jelačića, kućni broj 30 (vozila M1 marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka]) u Postaji prometne policije Zadar, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (12. lipnja 2024) istu produžio niti odjavio vozilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 250 stavka 2. kažnjiv po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) prema istom primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem KLASA: 211-07/24-4/114892, URBROJ: 511-18-09-24-2 od 20. prosinca 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude i izrečena mu je novčana kazna i trošak, a na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je uredno zaprimio poziv za ročište koje je održano dana 26. veljače 2025., međutim isti se pozivu nije odazvao. Rasprava je održana sukladno odredbi članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.
3. Sud je pročitao prigovor (ls 3), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 8-9) i izvadak iz prekršajne evidencije (ls 10-11).
4. Člankom 2. stavak 1. točka 102. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila osoba na koju je vozilo registrirano.
4.1. Materijalnom odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
4. 2. Prekršajnom odredbom čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
5. Iz prigovora je razvidno da okrivljenik ulaže prigovor kako bi svoju obranu iznio na sudu, međutim unatoč pozivu za ročište koje mu je ovaj sud uputio, a koji poziv je uredno zaprimio, okrivljenik nije iskoristio tu mogućnost.
6. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Obavijesti o počinjenom prekršaju (l.s. 8-9) ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik vlasnik vozila i da nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu produžio, niti vozilo odjavio, pa su se slijedom navedenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja - opomenu kao u izreci ove presude.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja
- opomenu iz razloga što je istom kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
8. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.
9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 26. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljeniku: TČ
- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
- pismohrani-ovdje.
