REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠĆ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/7841, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 27. ožujka 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 26. veljače 2025., istog dana objavio je i

presudio je

I. Okrivljeni ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

kriv je

što je 20. ožujka 2023. u 22:36 sati u mjestu Plavno, općina Knin, ulica Plavno kućni broj 00:

1. zatečen kako upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec, u vremenu od 13. ožujka 2023. do 13. travnja 2023., izdana od PPrP Pula, broj 211-07/23-2/5792 od 23. veljače 2023. s danom pravomoćnosti 4. ožujka 2023.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

2. upravljao vozilom marke VW registracijske oznake, broja šasije: [broj šasije] iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 25. listopada 2022. (odnosno vozilo odjavljeno datuma 8. prosinca 2022.)

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 60 (ŠEZDESET) DANA.

II. Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 12 (dvanaest) mjeseci te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

III. Okrivljeniku se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura).

IV. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju članka avka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 289. stavka 5. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s člankom 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VII. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 28,00 EUR (dvadeset osam eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Knin 27. ožujka 2023. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornji broj, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište za glavnu raspravu za dan 12. prosinca 2024., međutim poziv nije zaprimio jer se isti jednom vratio sudu uz naznaku dostavljača "odselio", drugi put uz naznaku dostavljača "otputovao", a treći put s naznakom "odselio". Sud je ponovno pozvao okrivljenika na ročište za glavnu raspravu za dan 30. siječnja 2025., koji poziv mu se nije uručio jer se u dva navrata vratio sudu uz naznaku dostavljača "otputovao". Sud je zbog toga izvršio uvid u Jedinstveni registar osoba i utvrdio da je okrivljeniku i dalje jedina aktivna adresa, adresa njegovog prebivališta ([adresa]) te da nema druge aktivne adrese. S tim u vezi, ističe se da su okrivljeniku upravo na tu adresu dostavljani svi sudski pozivi upućeni u ovom postupku te da je u obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona koju je uredno zaprimio 20. ožujka 2023. okrivljenik bio upozoren kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti kao i da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika na glavnu raspravu za 26. veljače 2025. pozvao putem e-oglasne ploče suda te je istu proveo u njegovoj odsutnosti u skladu s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona jer je ocijenio da su prava okrivljenika adekvatno osigurana.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), obavijest (list spisa 5), obavezni prekršajni nalog (list spisa 66-7) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/25-02/27367 od 26. veljače 2025.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

5. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

6. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7. Sud je radi utvrđivanja odlučnih činjenica u dokaznom postupku pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Knin od 20. ožujka 2023. (list spisa 4) iz kojeg je razvidno da je 20. ožujka 2023. u 22:36 sati u mjestu [adresa], općina [adresa] nadzorom utvrđeno da je okrivljenik ŠĆ upravljao vozilom marke Volkswagen, broja šasije: [broj šasije] iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 25. listopada 2022. odnosno vozilo je odjavljeno 8. prosinca 2022. te je tom prilikom ujedno upravljao vozilom za vrijeme dok mu je snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 13. ožujka 2023. do 13. travnja 2023., izdana od PPrP Pula.

8. Iz obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Postaje prometne policije Pula, KLASA: 211-07/23-2/5792, URBROJ: 511-08-29-23-1 od 23. veljače 2023. razvidno je da je istim okrivljenik proglašen krivim za učin prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu 520,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Predmetni obavezni prekršajni nalog postao je pravomoćan 4. ožujka 2023., a izvršan 13. ožujka 2023.

9. Cijeneći pročitanu materijalnu dokumentaciju vjerodostojnom, sud je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 20. ožujka 2023. u 22:36 sati u mjestu [adresa], općina [adresa] upravljao vozilom marke VW registracijske oznake, broja šasije: [broj šasije] iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 25. listopada 2022. (odnosno vozilo odjavljeno datuma 8. prosinca 2022.) te da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec, u vremenu od 13. ožujka 2023. do 13. travnja 2023., izdana od PPrP Pula, broj 211-07/23-2/5792 od 23. veljače 2023. s danom pravomoćnosti 4. ožujka 2023., čime su se u njegovu ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 7. i iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje prekršaje je proglašen krivim.

10. Člankom 238. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

11. Člankom 289. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud okrivljeniku nije našao olakotne okolnosti, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu osuđivanost za isti prekršaj i to presudom Općinskog suda u Šibeniku posl. br. Pp-3110/2023 od 24. studenog 2023., pravomoćnom 12. prosinca 2023. kojom je okrivljenik proglašen krivim radi učina prekršaja iz članka 289. stavka 4. u stjecaju sa prekršajem iz članka 199. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 30 dana, uvjetno na 9 mjeseci, novčana kazna u iznosu 70,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca te njegovu prekršajnu osuđivanost za drugih 20 prekršaja, također iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, sud je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora, kao težu kaznu, i to u trajanju od 60 dana, dakle u najvišem propisanom trajanju za to djelo prekršaja. Prilikom izbora mjere kazne za navedeno djelo prekršaja sud je imao u vidu okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost, posebice okolnost da se radi o specijalnom recidivistu, iz čega sud zaključuje da do sada izrečene kazne kod ovog okrivljenika očito nisu postigle odvraćajući učinak. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora u najvišem propisanom trajanju kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja. Za prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini propisanoj za to djelo prekršaja.

15. Međutim, sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja - uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja 12 mjeseci, dakle u najvećem propisanom trajanju, tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, smatrajući da izrečenu kaznu zatvora nije potrebno neposredno i izvršiti te da će već i uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega ju je i izrekao okrivljeniku.

16. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim u izreci presude.

17. Člankom 289. stavkom 5. točkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od:

najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put. S obzirom na to da je iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno da je okrivljenik za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama već jednom pravomoćno proglašen krivim (presudom Općinskog suda u Šibeniku posl. br. Pp-3110/2023 od 24. studenog 2023., pravomoćnom 12. prosinca 2023.) to su se ispunile zakonske pretpostavke za obligatornim izricanjem navedene zaštitne mjere. Pritom se ističe da je sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom kojom su obuhvaćene sve kategorije vozila budući da težina počinjenog prekršaja, stupanj krivnje okrivljenika i njegova višestruka prekršajna osuđivanost iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama za iste i istovrsne prekršaje ukazuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će se njezinom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

18. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 26. veljače 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis