REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Poslovni broj: Pp-1404/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,), u povodu prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko - kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/23-2/11931, URBROJ: 511-13-09-23-1 od8. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 26. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

kriv je

što je 8. travnja 2023. u 23:40 sati u mjestu Drniš, ulica Vukovarska ulica kućni broj 00, upravljao osobnim automobilom marke MERCEDES registracijskih oznaka [registarska oznaka], iako je u organizmu imao prisutnost alkohola 0,84 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger,, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,74 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 EUR (tristo devedeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš je 8. travnja 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Sukladno članku 243. stavku 5. Prekršajnog zakona budući da prigovor okrivljenika ne sadrži osnovu zbog koje se pobija prekršaj, smatra se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona).

4. Okrivljenik je pozvan na ročište za 4. veljače 2025., koji poziv je uredno zaprimio, ali se istom nije odazvao niti opravdao svoj izostanak. S obzirom na to da je okrivljenik uz obavezni prekršajni nalog dobio i obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom se obavještava, između ostalog, i da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, to je sud na opisani način i postupio te proveo žurni postupak u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 8) te potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/16286 od 4. veljače 2025.

6. Nakon provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Radi utvrđenja odlučnih činjenica, sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 8) iz kojeg proizlazi da je kod okrivljenika navedene prigode uređajem marke "Drager" utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 0,84 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,74 g/kg. Iz zapisnika je razvidno da okrivljenik na isti nije imao primjedbi te da je isti vlastoručno potpisao.

9. Sud je u cijelosti prihvatio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu s obzirom na to da ga je sastavila službena osoba na temelju neposrednog opažanja učina prekršaja.

10. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 8. travnja 2023. u 23:40 sati u mjestu Drniš, ulica Vukovarska ulica kućni broj 00, upravljao osobnim automobilom marke MERCEDES registracijskih oznaka [registarska oznaka], iako je u organizmu imao prisutnost alkohola 0,84 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom N,, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,74 g/kg, čime su ostvarena bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.

11. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je intervenirao u činjenični opis

djela prekršaja na način da je umjesto riječi „74 g/kg“ naveo riječi: „0,74 g/kg“, s obzirom da takvo utvrđenje proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te je očito da se radi o očitoj omašci u pisanju optužnog akta, pri čemu se napominje da se radi o dopuštenoj intervenciji suda jer se time smanjila kriminalna količina postupanja okrivljenika.

12. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost dok olakotnih okolnosti nije našao. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da nema mjesta primjeni instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona te da je svrsishodno okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu 390,00 eura kako je izrečeno i pobijanim prekršajnim nalogom, smatrajući da je izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenog djela i svrsi kažnjavanja.

14. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

15. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Okrivljenikova ranija višestruka prekršajna osuđivanost za prometne prekršaje upućuje na opasnost da će upravljajući motornim vozilom okrivljenik ugroziti sigurnost prometa, stoga će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 26. veljače 2025.

Sutkinja:

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis