Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Povrv-190/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U  O D R I C A NJ A

Općinski sud u Osijeku po sucu Davoru Liščiću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrixa d. o. o. iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107, kojeg zastupa opunomoćenica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženika OO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, bez održavanja rasprave, 26. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: „Nalaže se ovršeniku OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11001-20489081, namiri tražbinu u iznosu od 708,37 EUR / 5.337,21 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku: • na iznos od 38,99 EUR / 293,77 HRK od 16.08.2018.,

• na iznos od 47,08 EUR / 354,72 HRK od 16.09.2018.,

• na iznos od 42,31 EUR / 318,78 HRK od 16.10.2018.,

• na iznos od 47,78 EUR / 360,00 HRK od 16.11.2018.,

• na iznos od 532,21 EUR / 4.009,94 HRK od 16.12.2018.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11001-20489081, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 212,50 EUR / 1.601,08 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11001- 20489081, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.”

II. Nalaže se tužitelju Eos Matrixu d. o. o. Zagreb da tuženiku OO plati 234,37 eura (dvjesto trideset četiri eura i trideset sedam centi) troškova postupka sa zateznom kamatom od 26. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude, dok se zahtjev za naknadu 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj Eos Matrix d. o. o. Zagreb podnio je prijedlog za ovrhu te je izdano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-20532/2023 od 14. lipnja 2024. kojim je naloženo ovršeniku OO plaćanje 708,37 eura sa zateznim kamatama, kao i plaćanje troškova ovršnog postupka. Ovršenik je protiv rješenja pravovremeno izjavio prigovor te je rješenjem ovog suda, poslovni broj: Povrv-190/2024-2 od 21. studenoga 2024., stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje. Odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te se smatra da je podnesena tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

2. Nakon što je tužitelj, raniji ovrhovoditelj, Eos Matrix d. o. o. Zagreb primio rješenje, 3. siječnja 2025. dostavio je podnesak kojim u cijelosti povlači tužbeni zahtjev. S obzirom na to da se tuženik, raniji ovršenik, OO upustio u raspravljanje, za povlačenje je bio potreban njegov pristanak, u skladu s člankom 193. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP). Obavijest mu je dostavljena 31. siječnja 2025., a iz podneska koji je dostavljen 11. veljače 2025. proizlazi da se tuženik protivi povlačenju tužbenog zahtjeva.

3. Tužitelj je 20. veljače 2025. dostavio podnesak u kojem navodi kako se odriče tužbenog zahtjeva i ne protivi se zahtjevu za naknadu troškova. Smatra da tuženiku pripada trošak za sastavljanje prigovora protiv platnog naloga, sudsku pristojbu za prigovor i sastavljanje ranije navedenog podneska.

4. Na temelju članka 331. a u svezi s člankom 445. a ZPP-a odlučeno je donijeti presudu na temelju odricanja jer se tužitelj Eos Matrix d. o. o. odrekao tužbenog zahtjeva.

5. Na temelju članka 158. ZPP-a odlučeno je da je tužitelj Eos Matrix d. o. o. dužan tuženiku OO naknaditi troškove postupka. Primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine” broj 138/2023. – u nastavku: Tarifa) odvjetniku Juraju Mariniću pripada 75 bodova nagrade za sastavljanje prigovora protiv platnog naloga (Tbr. 8. t. 1.) i 18,75 bodova nagrade za sastavljanje podneska od 11. veljače 2025. (Tbr. 8. t. 4.), odnosno pripada mu 93,75 bodova. Kako je vrijednost boda 2,00 eura, pripada mu 187,50 eura nagrade. Na taj iznos obračunato je i 25 % poreza na dodanu vrijednost te mu pripada 234,37 eura nagrade. Pregledom spisa nije utvrđeno da je tuženik OO platio 26,54 eura sudske pristojbe za prigovor. Na temelju članka 4. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine” broj 118/2018. i 51/2023. – u nastavku: ZSP) obveza plaćanja pristojbe nastala je u trenutku predaje prigovora. S obzirom na to da opunomoćenik potražuje i taj iznos, a nije dostavio dokaz o tome da je pristojba plaćena, odlučeno je djelomično odbiti zahtjev za naknadu troškova kao neosnovan.

6. Slijedom navedenog, a na temelju članka 331. a u svezi s člankom 445. a ZPP- a, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 26. veljače 2025.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna pisana primjerka. U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3.

Dostaviti:

1. tužitelju putem opunomoćenice

2. tuženiku putem opunomoćenika