REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

SPLIT Pp-13454/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UB, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12., članka 238. stavak 1., članka 242., stavak 3, članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17) i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), pokrenut optužnim prijedlogom PU SD, Postaje prometne policije Split, pod brojem: 211-07/24-5/27773, ur. broj: 511-12-23-24-1 od 10. listopada 2024., u žurnom postupku, dana 26. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UB, sin U i pok. B, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, neoženjen, otac jednog djeteta, primatelj mirovine od 200,00 eura, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, kažnjavan po vlastitom iskazu,

k r i v  j e

a) što je dana 10. listopada 2024., u 01:56 sati u Splitu, Ruđera Boškovića 18A, upravljao vozilom [registarska oznaka], marke "Smart", linija Fortwo, nakon izvršnosti rješenje, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje rješenjem izdano od strane PU SD, upravni poslovi broj UP/I-211-03/23-07/1463, za razdoblje od 21. srpnja 2023., do 21. srpnja 2025.

čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po članku 286. stavak 12. istog Zakona,

b) što je prigode opisane pod a) upravljao vozilom, iako mu je prometna dozvola istekla više od 15 dana s danom 11. travnja 2024.,

čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona,

c) što je prigode opisane pod a) upravljao vozilom, te istom prigodom kod sebe nije imao prometnu dozvolu,

čime je djelom pod c) počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 242. stavak 5. istog Zakona,

d) što je prigode opisane pod a) upravljao vozilom, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,

čime je djelom pod d) počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona,

e) što je prigode opisane pod a) zatečen kako nema osobnu iskaznicu,

čime je djelom pod e) počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona,

pa se na temelju istih propisa, okrivljeniku,

u t v r đ u j e

za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

za djelo pod c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura

za djelo pod d) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

za djelo pod e) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) eura

Temeljem članka 39. PZ-a okrivljeniku se,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.950,00 (dvije tisuće devetsto pedeset) eura

Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme lišenja slobode, temeljem Izviješća o uhićenju I policijske postaje Split dana 10. listopada 2024. u 01:56 sati, do privođenja ovom sudu istog dana u 10:30 sati, na način da je vrijeme zadržavanja uračunato kao 39,82 eura (jedan dan), pa je okrivljeniku nakon uračunavanja vremena za koje je bio zadržan ostala NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.910,18 (dvije tisuće devetsto deset eura osamnaest centi) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. PZ-a osim novčane kazne prema okrivljeniku se za prekršaj

p r i m i j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 189. stavak 1. i 3. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19),

PRIVREMENO ODUZETI PREDMET: osobno vozilo [registarska oznaka], pripadajući ključ vozila,

ima se okrivljeniku vratiti po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, a koji troškovi se odnose na paušalan trošak suda i to u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

PU-splitsko-dalmatinska, I policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.

Okrivljenik UB ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da je točno da je utužene prigode upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], kolnikom Riuđera Boškovića. Vraćao se od liječnika, budući je srčani bolesnik i primio je kortikosteroide za disanje. To je bio jedini razlog zbog čega je upravljao vozilom iako mu je prethodno rješenjem policijske uprave SD zabranjena vožnja. Vozačku dozvolu je vratio prije policiji. Nadalje, vozilo je vlasništvo njegove majke. Kako su prethodno dokumenti bili nestali nije bilo ni prometne dozvole u vozilu. Osobnu iskaznicu je imao ali je istekla važnost iste. Što se tiče prekršaja da bi se odbio podvrgnuti ispitivanju droga u organizmu, policijskom službeniku je rekao da koristi lijekove da bi sigurno pokazivalo tj. bio bi pozitivan test na droge. Alkotest je napravio i on je negativan. Zapisnik je potpisao, policija mu je dala potvrdu o oduzimanju predmeta, naredbu o određivanju mjere opreza. Izjavljuje da mu je žao zbog cijelog slučaja, inače ne vozi, a ovo je bilo iz hitne potrebe.

Odredba 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

Odredba članka 238. stavka 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

Odredba članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

Odredba članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

Odredba članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

Odredba članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora vozača.

Odredba članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

Odredba članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

Odredba čanka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.)

U daljnjem tijeku žurnog postupka u dokazne svrhe sud je izvršio uvid u izviješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I PP Split od 10. listopada 2024., rješenje Sektora za upravne poslove od 30. lipnja 2023., naredbu o određivanju mjere opreza i evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je isti prekršajno kažnjavan.

Iz izviješća o uhićenju proizlazi da je okrivljenik UB uhićen **.**.2024. u 01:56 sati, te istog dana doveden ovom Sudu.

Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kojeg je okrivljenik potpisao proizlazi da isti odbija ispitivanje.

Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I PP Split od 10. listopada 2024. proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzeto osobno vozilo [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem vozila

Iz rješenja Sektora za upravne poslove od 30. lipnja 2023. proizlazi da se okrivljeniku ukida i oduzima vozačka dozvola.

Iz naredbe o određivanju mjere opreza proizlazi da je okrivljenik izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje od 10. listopada 2024. do 11. listopada 2024..

Na temelju ovako provedenog postupka, tj. iz obrane okrivljenika i provedenih dokaza nedvojbeno je da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Sam okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, a to je utvrđeno putem izvedenih dokaza. Okrivljenik nije u roku od dvije godine od izvršnosti rješenja položio vozački ispit, pa je prema tome upravljajući vozilom počinio prekršaj opisan pod točkom a) izreke presude. Nadalje, nedvojbeno je da je istekla važnost prometne dozvole 11. travnja 2024., a što čini prekršaj opisan pod točkom b) izreke presude. Također je utvrđeno da okrivljeni nije imao kod sebe prometnu dozvolu, te se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, a što je utvrđeno i samim priznanjem okrivljenika, te uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu, što čini biće prekršaja opisano pod točkom d), isto tako okrivljenik je bio na javnom mjestu, a nije imao kod sebe osobnu iskaznicu, što čini biće prekršaja opisano pod e) izreke presude, pa ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne u zakonskim okvirima imajući u vidu kako olakotne tako i otegotne okolnosti. Od olakotnih okolnosti uzeto je u obzir ponašanje okrivljenika pred sudom, priznanje prekršaja, kajanje zbog počinjenog, dok je od otegotnih okolnosti ovaj sud uzeo u obzir kažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje, pa je mišljenje ovog Suda da će se i ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

Odredba članak 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca do 2 godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

Odredba članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona propisuje da navedena mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Ovaj sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci iz razloga što se radi o težim prekršajima u prometu, te obzirom na dosadašnju kažnjavanost okrivljenika u prometu.

Okrivljeniku se vraća oduzeti predmet tj. osobno vozilo [registarska oznaka], pripadajući ključ vozila obzirom da prilikom odlučivanja o privremeno oduzetim predmetima ovaj sud je vodio računa da se prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta kao privatnog vlasništva mora voditi računa o ravnoteži između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca i da oduzimanje predmeta mora biti razmjerno sa zaštitom opće sigurnosti, pa je ovaj sud ocijenio da je zaštita prava vlasništva pojedinca u ovom konkretnom slučaju pretežita nad zaštitom općeg interesa, te da bi zadiranje u navedeno konvencijsko tj. ustavno pravo bilo na štetu okrivljenika. Stoga se temeljem čl. 189. ZKP-a privremeno oduzeti predmeti trebaju vratiti okrivljenom po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, koji se odnose na paušalne troškove nastale vođenjem postupka, određen s obzirom na trajanje postupka i njegovu složenost temeljem članka 3. PZ-a.

Split, 26. veljače 2025.

Zapisničar

S U D A C

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, spis.