Poslovni broj: Pp-3231/2024-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LK zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko od 17. rujna 2024. Klasa: 211-07/24-5/20811, nakon javne glavne rasprave održane 26. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenice, 26. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena LK, kći L, rođena **.**.1978. u [adresa] (BiH), državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana, s prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što je:
8. travnja 2024. u 1.15 sati u mjestu Čeglje, upravljala osobnim automobilom ZG3549HU, krećući se kolnikom DC 1 u smjeru Zagreba na dijelu kolnika u naseljenom mjestu brzinom od 100 km na sat, iako je na tom dijelu ceste prometnim pravilom brzina kretanja ograničena na 50 km na sat, prekoračivši time dopuštenu brzinu kretanja za više od 30 do 50 km na sat
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se, na osnovi citiranog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) EUR Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a) Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom Policijske postaje Jastrebarsko okrivljenoj LK stavljeno je na teret počinjenje prekršaja činjenično opisanog u izreci presude, a pravno kvalificiranog kao prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenica, uredno pozvana na glavnu raspravu određenu za 26. veljače 2025., pozivu se nije odazvala niti je opravdao izostanak.
3. Okrivljenica je prethodno pozivana na glavne rasprave određene za 9. siječnja 2025. i 5. veljače 2025., koji pozivi su vraćeni neuručeni sudu s naznakom poštanskog dostavljača da primatelj nije podigao pošiljku. S obzirom na to da je okrivljenica, prema obavijesti sukladno članku 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona koja joj je uručena 5. rujna 2024. (list 4 spisa), upoznata s time da se protiv nje vodi prekršajni postupak, a upozorena je na dužnost obavještavanja suda o svakoj promjeni adrese prebivališta te posljedice neodazivanja pozivima odnosno izbjegavanja primitka poziva i upozorena je u smislu članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, da će se rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njezine nazočnosti, ako budu ispunjeni zakonski uvjeti, ovaj sud smatra da je očigledno da okrivljenica izbjegava primitak poziva za glavne rasprave. Stoga je u skladu s odredbom članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona poziv okrivljenici za glavnu raspravu određenu za 26. veljače 2025. dostavio isticanjem na oglasnoj ploči suda.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće Policijske postaje Jastrebarsko o počinjenom prekršaju od 9. travnja 2024. razgledao je fotografiju vozila ZG3549HU snimljenu uređajem za mjerenje brzine, pročitao je dopis s podacima o vozaču dostavljenim na zahtjev Policijske postaje Jastrebarsko te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude te da njezino ispitivanje nije potrebno i da održavanje ročišta bez nazočnosti okrivljenice nije od utjecaja nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
6. Iz izvješća Policijske postaje Jastrebarsko od 9. travnja 2024. i fotografije vozila ZG3549HU snimljene uređajem za mjerenje brzine proizlazi da se vozilo ZG3549HU kretalo kolnikom državne ceste D1 kroz mjesto Čeglje u smjeru Zagreba kod kbr. 13. brzinom od 112 km/sat, koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 100 km/sat.
7. Prema podacima o vozaču, koje je odgovorna osoba pravne osobe Via gradnja d.o.o., vlasnice predmetnog vozila, IK dostavio, na zahtjev policije, vozilom je upravljala okrivljena LK.
8. Dakle, okrivljenica se u naselju upravljajući vozilom kretala brzinom od 100 km na sat, koja brzina je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine kretanja u naseljenom mjestu, gdje je brzina je prometnim pravilom ograničena na 50 km na sat, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Okrivljenici je optužnim prijedlogom stavljeno na teret da je 8. travnja 2024. u 1.15 sati u mjestu Čeglje, upravljala osobnim automobilom ZG3549HU, krećući se kolnikom DC 1 u smjeru Zagreba na dijelu kolnika u naseljenom mjestu brzinom od 112 km na sat, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 100 km na sat, iako je na tom dijelu ceste prometnim pravilom brzina kretanja ograničena na 50 km na sat čime je dopuštenu brzinu prekoračila za 50 km na sat, a tužitelj je prekršaj pravni kvalificirao kao prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Međutim, već iz samog činjeničnog opisa prekršaja proizlazi da se radi o prekršaju iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se radi o prekoračenju dopuštene brzine kretanja za više od 30 do 50 km na sat.
11. Naime, prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čini vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničena brzina kretanja, a za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
12. Slijedom navedenog sud je izvršio odgovarajuću izmjenu pravne kvalifikacije prekršaja i okrivljenicu je proglasio krivom za počinjenje prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje djelo je blaže nego ono koje joj je optužnim prijedlogom stavljeno na teret.
13. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
14. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost dok otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
15. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.
16. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
U Zagrebu 26. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Grdunac
Bojana Atanasov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
