Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Ovrv-15525/2023-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, OIB:54566384631, po sutkinji Renati Rački, na temelju prijedloga više sudske savjetnice specijaliste ŽB, u ovršnom predmetu, ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204, zastupano po punomoćniku Tihomiru Zec odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o. protiv ovršenika PB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 26. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Karlovcu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 4. rujna 2023. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Javni bilježnik proslijedio je spis sudu na daljnje postupanje, te kao razlog vraćanja naveo da ovršenik nema prijavljeno prebivalište na području nadležnosti Općinskog suda u Rijeci.

3. Ovršenik je osoba sa prijavljenim prebivalištem u [adresa].

4. Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 131/20) koji je stupio na snagu 28. studenoga 2020. brisan je članak 279. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje u tekstu OZ) u kojem je bilo propisano da je za određivanje ovrhe mjesno nadležan javni bilježnik čije je sjedište u jedinici područne (regionalne) samouprave prebivališta ili sjedišta ovršenika. Stavkom 3. je bilo propisano da će sud prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave odbaciti ako bude podnesen sudu umjesto javnom bilježniku, kao i u slučaju da bude podnesen mjesno nenadležnom javnom bilježniku.

5. Člankom 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost isključiva. Člankom 280. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može u prijedlogu za ovrhu predložiti i da se ovrha radi naplate određene tražbine odredi općenito na imovini ovršenika, bez navođenja sredstava i predmeta ovrhe. Slijedom navedenog, budući je ovrhovoditelj predložio da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika, a čime nije konkretno naveo sredstvo i predmet ovrhe, sud uzevši u obzir praksu, u ovom postupku nalazi da je time predložena ovrha na novčanoj tražbini ovršenika.

5.1. Člankom 171. st. 1. OZ-a propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište, dok je st. 3. istog čl. propisano da se navedena odredba na odgovarajući način primjenjuje i na sjedište pravne osobe.

6. Člankom 21. OZ-a propisano je da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno.

7. Slijedom navedenog, Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22., 114/22. i 155/23; dalje u tekstu ZPP) u čl. 20. propisuje da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika (ovdje ovršenika) u raspravljanje o glavnoj stvari, a to samo ako postoji isključiva nadležnost drugog suda. Člankom 21. ZPP-a propisano je da će po pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim, sud proslijediti spis drugom nadležnom sudu.

8. U čl. 2. st. 1. t. III. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 i 21/22) propisana je mjesna nadležnost Općinskog suda u Karlovcu za područje grada [adresa].

9. Slijedom navedenog, budući da stupanjem na snagu Zakona o izmjenama dopunama Ovršnog zakona sud više nije ovlašten odbaciti prijedlog za ovrhu u slučaju podnošenja prijedloga za ovrhu nenadležnom javnom bilježniku, a čime je nastala pravna praznina u odnosu na to pitanje i utvrđenja da grad [adresa] pripada području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Karlovcu, zbog čega se valjalo oglasiti mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odrediti da će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Karlovcu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovom predmetu.

10. Slijedom navedenog pozivom na čl. 20. i 21. ZPP-a, čl. 181. st. 1. u vezi sa čl. 38. i 280 OZ-a, te pozivom na čl. 2. st. 1. t. III Zakona o područjima sjedištima sudova odlučeno je kao u izreci rješenja.

Delnice, 26. veljače 2025.

SUTKINJA:

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku 8 dana od primitka rješenja, pismeno u tri istovjetna primjerka.