Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

P-1389/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) IA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) JA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) GA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) LA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5) ČA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 6) NA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 7) EA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 8) OA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 9) ĐA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 10) SA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi tužitelji zastupani po punomoćniku UA, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika pod 1) PA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) ĆA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 26. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Utvrđuje se da su tužitelji pod 1. IA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. JA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. GA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4. LA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5. ČA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 6. NA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 7. EA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 8. OA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 9. ĐA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 10. SA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stvarni suvlasnici i suposjednici dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] položene u k. o. [katastarska općina] – Baška Voda i to baš onog dijela prikazanog na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja, tvrtke za geodetske poslove “Progea d.o.o.“ iz Makarske, ovlaštenog inženjera geodezije mag. ing. geod. et geoinf. ŠA, od 14. studenog 2024. godine, označenog brojevima 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 1 površine 248 m2, a koji dio će se prijavnim listom izdvojiti u novu katastarsku česticu položenu u k. o. [katastarska općina] – Baška Voda, pa su tužitelji ovlašteni temeljem ove presude i tog prijavnog lista zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenom dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] – Baška Voda površine 248 m2, odnosno na novoformiranoj nekretnini, na svoje ime, i to tužitelji pod 1) do 5) svaki za po 1/30 dijela prava vlasništva, a tužitelji pod 6) do 10) svaki za po 1/6 dijela prava vlasništva uz istodobno brisanje prava vlasništva u cijelosti s imena tuženika."

Obrazloženje

1. Tužitelji pod 1) IA, pod 2) JA, pod 3) GA, pod 4) LA, pod 5) ČA, pod 6) NA, pod 7) EA, pod 8) OA, pod 9) ĐA i pod 10) SA su protiv tuženika pod 1) PA i pod 2) ĆA, kod ovog suda, kao stvarno i mjesno nadležnog, ustali tužbom radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj navode da su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Makarskoj tuženici samo formalno, bez stvarnog sadržaja prava vlasništva upisani kao suvlasnici na nekretnini označenoj kao č. zem. [katastarska čestica] zk.ul. 544k.o. [adresa] – [adresa]. Međutim, unatoč takvom zemljišno- knjižnom stanju, tužitelji su putem svojih pravnih prednika stvarni suvlasnici i suposjednici dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] položene u k. o. [katastarska općina] – [adresa] i to baš onog dijela prikazanog na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja, tvrtke za geodetske poslove “Progea d.o.o.“ iz [adresa], ovlaštenog inženjera geodezije mag. ing. geod. et geoinf. ŠA, od 14. studenog 2024. godine, označenog brojevima 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 1 površine 248 m2, i to tužitelji pod 1) do 5) svaki za po 1/30 dijela prava vlasništva, a tužitelji pod 6) do 10) svaki za po 1/6 dijela prava vlasništva. Naime, predmetna nekretnina bila je vlasništvo djeda odnosno pradjeda tužitelja FA pok. TA. FA p. TA je umro 1975. godine, a njega su naslijedili supruga HA r. I, te sinovi TA p. J i RA p. J, te kćeri ZA r. RA, VA r. RA, MA r. RA, AA r. RA i BA r. RA. HA ud. J je umrla **.**.1993., a njeni nasljednici su gore navedeni sinovi TA i RA, te kćeri ZA r. HA, VA r. HA, MA r. HA, AA r. HA i BA r. HA. TA p. J je umro 1990. godine, a njega su naslijedili kćeri IA, JA, GA, LA, CA. Nasljednica CA je u međuvremenu umrla 2020. godine, a njen nasljednik je sin ČA ZA je u međuvremenu umrla, a naslijedila ju je kćer SA. VA je umrla 2017. godine, a nju je naslijedila njena unuka NA. AA je umrla 2024. godine, a nju je naslijedio sin OA. MA je umrla, a naslijedio ju je sin EA. BA je umrla 2020. godine, a naslijedila ju je kći ĐA. RA p. J je umro 2004. godine, te se nije ženio i nije imao djece, pa su ga naslijedili potomci gore navedenih braće i sestara te je ujedno upisan kod katastra nekretnina ispostava [adresa] u posjedovnom listu br. 291 k. o. [katastarska općina] – [adresa] kao posjednik predmetne nekretnine. Predmetna nekretnina u naravi predstavlja vrt sa torom za ovce i svinje. Vrt se redovito obrađivao sve do Jurine smrti. Tužitelji su u samostalnom, poštenom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine putem svojih pravnih prednika dugi niz godina, u čemu ih nikada nitko nije ometao, pa su istu stekli makar i dosjelošću. Stoga, tužitelji imaju pravni interes uskladiti zemljišno-knjižno stanje sa faktičnim u odnosu na pravo vlasništva navedenih nekretnina, radi čega ustaju ovom tužbom.

2. Dana 7. veljače 2025. godine, zaprimljeni su podnesci tuženika pod 1) PA i pod 2) ĆA, u kojim podnescima isti izjavljuju da u cijelosti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Cijeneći naprijed navedenu izjavu tuženika pod 1) i 2) kojom isti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, sud je bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu na temelju priznanja kojom je u skladu s odredbom čl. čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja pod 1) do 10), slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

4. Odluka o parničnom trošku izostavljena kao suvišna, obzirom da tužitelji pod 1) do 10) nisu tražili trošak sukladno odredbi čl. 164. st. 1. i st. 3. ZPP-a.

U Makarskoj 26. veljače 2025.

S U D A C

BARBARA MENDEŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu, u tri primjerka, putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

- pun. tužitelja,

- tuženicima pod 1) i 2),

- u spis.-