Poslovni broj: Pp- 542/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji mr. Ankice Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljene pravne osobe Agrodalm d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi RO zbog prekršaja iz čl. 37.st.1.t.10. Zakona o hrani ( 18/23) u svezi članka 19. Uredbe (EZ) broj 178/2002 Europskog parlamenta i Vijeća od 28. 1.2022.o utvrđivanju općih načela i uvjeta o hrani povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata klasa: 540-02/24-02/8653 i Urbroj: 443-02-05-03-24-5 od 16.01.2025. nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog redovnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), 26. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ I okrivljena pravna osoba: Agrodalm d.o.o. OIB: 80649374262 , [adresa], prekršajno nekažnjavan,

i

II/ II okrivljena odgovorna osoba: RO, sin R i majke T, rođ. **.**.1064. g. u [adresa]. , OIB: [osobni identifikacijski broj] , drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2500 eura, oženjen otac troje punoljetne djece, VSS, dobro imovno stanje, prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

što su kao pravna i odgovorna osoba propustili do inspekcijskog nadzora 15. studenog 2024 god. u 11,50 sati poduzeti mjere povlačenja čaj metvica , dar prirode 26 g LOT 0124111hrane od drugih subjekata u poslovanju s hranom, nakon što su 14.11.2024.u 10,16 sati od proizvođača Espresso d.o.o. Bana Jelačića 28 Lužani dobili obavijest o povlačenju ČAJ METVICA , Dar Prirode 26g, LOT 0124111 s molbom da se kupci obavijeste o povlačenju hrane,

dakle, propustili od dijela subjekata u poslovanju zatražiti povlačenje ČAJ METVICA , Dar Prirode 26g, LOT 0124111

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po 2. st.1.podst.1 Zakona o hrani u svezi sa člankom 19. Uredbe (EZ) broj 178/2002 Europskog parlamenta i Vijeća od 28. 1.2022.o utvrđivanju općih načela i uvjeta o hrani osnivanju Evropske agencije za sigurnost hrane te utvrđivanju postupaka u područjima sigurnosti hrane , kažnjiv po čl. 37.st.1.podstavak 10 Zakona o hrani,

I-okrivljenoj pravnoj osobi . izriče

novčana kazna u iznosu od 1100 eura ( tisućustoeura)

II-okrivljenoj odgovornoj osobi TO, izriče

novčana kazna u iznosu od 150 eura ( stopedeseteura)

III/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV/ Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30 eura svaki u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat klasa: 540-02/24-02/8653 i Urbroj: 443-02-05-03-24-5 od 16.01.2025.izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika te im izrekao novčane kazne i odmjerio trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

2. Okrivljenici su protiv prekršajnog naloga uložili prigovor pa je sud postupajući po službenoj dužnosti prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. II okrivljenik direktor, ujedno i ovlaštena službena osoba za zastupanje I okrivljenika, suglasno izjavljuje da priznaje prekršaj i navodi da se osjećaju krivim. Pojašnjava da je odmah nakon inspekcije poduzeo sve mjere i radnje da se tržišta povuku sporna hrana ČAJ METVICA , Dar Prirode 26g ,ali doista u trenutku inspekcije to nisu bili učinili, radi se o 8 krajnjih korisnika koje su odmah obavijestili o čemu predaje sudu mail od 15.11.2024.g. iz kojeg maila je vidljivo da su svi obaviješteni a hrana je povućena koja se nalazila kod njih. Moli sud da ih blago kazni imajući u vidu da I okr. pravna osoba koja posluje više od 30 godina nije do sada prekršajno kažnjavana, vrlo smo odgovorni, imaju stalne dobavljače što su škole i vrtići a i ubuduće će voditi računa da im se nešto slično ne dogodi. Isto tako moli sud za sebe osobno da sud ima u vidu priznanje djela prekršaja, da nije kažnjavan za istovrsna djela prekršaja i da će buduće pojačano paziti da ne čini slične prekršaje.

4. U dokaznom postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra, obranu i priznanje okrivljenika te prekršajnu evidenciju.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju okolnosnog priznanja okrivljenika i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, propustili povući spornu hranu ČAJ METVICA , Dar Prirode 26g od dobavljača.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36.st.2.Prekršajnog zakona. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 6.630,00 eura do 13.270 eura I okr. i 660 eura do 1320 eura za II okrivljenika.

7. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Prilikom odluke o ublažavanju novčane kazne sud je posebno uzeo u obzir da okrivljenici nisu kažnjavani za istovrsna djela prekršaja.

8. Sud smatra da će i iznimno ublažena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja te da će sud poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati, čime će se postići kako specijalna tako i generalna prevencija.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljenici su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Zagrebu, 26. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

mr. Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljena pravna osoba Agrodalm d.o.o., [adresa]

2. II Okrivljena odgovorna osoba: RO [adresa] 000 Zagreb 3. tužitelju, Državni inspektorat, Šubićeva 29, Zagreb

4. pismohrana-ovdje.