REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1531/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JH, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 193. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/23-4/96029 od 12. prosinca 2023., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 26. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JH, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin ŠH i J, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS dipl. teolog, po zanimanju svećenik, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 880,00 eura, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

Išto je dana 6. prosinca 2023., u 09,40 sati, u mjestu Paka kućni broj 58, kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka]:

1.izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom D38, iz smjera Sovskog Dola u smjeru Đakova, smjerom zapad-istok i dolaskom u mjesto Paka u blizini kbr. 58, odnosno na D38, IV dionica, 9 km+300 m, gdje se proteže zavoj u desno, uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila uvjetima i stanju na cestama (kolnik prekriven snijegom, zavoj) izgubio nadzor nad vozilom, uslijed čega je došlo do zanošenja vozila po kolniku, te prelaska u suprotnu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i tom prilikom došlo je do udara stražnjeg lijevog dijela navedenog vozila u prednji lijevi dio teretnog vozila marke MAN, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ŽH i kretao se kolnikom navedene državne ceste iz smjera Đakova u smjeru Sovskog Dola, smjerom istok-zapad,

2.upravljao navedenim vozilom, a na vozilu je imao postavljene ljetne gume dubine profila 6 mm, dok na pogonskim kotačima nije imao postavljene lance za snijeg niti u vozilu pripremljene lance za snijeg, a što je sukladno članku 104. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama dužan imati u vrijeme nastupanja zimskih uvjeta na cestama,

čime je pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 193. stavak 2. kažnjiv po članku 193. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1. iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

za prekršaj pod točkom 2. iz članka 193. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura.

IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 160,00 (stošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/23-4/96029 od 12. prosinca 2023., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u ispitan u postupku, te je iskazao se dana 6. prosinca 2023. oko 09,40 sati kretao kroz mjesto Paka, kbr. 58. sa osobnim automobilom, registarske oznake Š te izazvao prometnu nezgodu sa materijalnom štetom, poradi toga što nije imao adekvatne zimske gume, s obzirom na godišnje doba i zimske uvjete. Navodi da se predmetne zgode kretao u smjeru Đakova, te je zbog uvjeta na cesti jednostavno proklizao pri čemu je došlo do kontakta njegovog automobila sa teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]. Ističe da se kretao brzinom od oko 30 km/h, što može biti i neprilagođena brzina, obzirom na njegove gume koje nisu bile primjerene godišnjem dobu (snijeg, mokar asfalt itd), te je stražnjim dijelom svog automobila udario u prednji lijevi dio teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka]. Što se tiče drugog prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodi da je već na neki način prethodno opisao što se dogodilo, tj. da je na vozilu imao postavljene ljetne gume dubine 6 mm, dok na pogonskim kotačima nije imao postavljene lance za snijeg, a snijega je tada bilo na kolniku kojim se kretao. Isto tako navodi da u vozilu nije imao lance, kao dodatnu opremu. Kaje se radi predmetnog prekršaja, ističe da je do istoga došlo zbog zimskih uvjeta, odnosno zbog neprilagođenih guma na njegovom automobilu, godišnjem dobu i uvjetima na cesti.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u situacijski plan od 6. prosinca 2023., zapisnik o očevidu od 6. prosinca 2023., te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02154479 od 6. prosinca 2024.

3.1.Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana razvidno je da je do prometne nesreće došlo u mjestu Paka kbr. 58, između osobnog automobila marke Volkswagen, registarske oznaka Š i teretnog automobila marke MAN, registarske oznake [registarska oznaka]. U vrijeme očevida bio je dan, preglednost dobra, bez zastoja u prometu, kolnik je bio pokriven snijegom – nerazgrnutim, a na izlasku iz preglednog zavoja pronađeni su tragovi zanošenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] po kolniku te prelaska na suprotnu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera.

4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

5. U djelima okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, te mu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6.Kaznenom odredbom članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, a primjenom članka 293. stavak 1. kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura vozač koji je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom.

6.1.Kaznenom odredbom članka 193. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit vozač ako upravlja vozilom suprotno odredbama ovog članka.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 26. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku JH

2.Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica