Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž R-27/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Kristini Vukelić Aničić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Martini Radić Šunjić, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Split, Split, Spinčićeva 1, OIB:51401063283, zastupanog po punomoćniku Katarini Zrilić, odvjetniku u Splitu, radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude na temelju odricanja Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Pr-5313/2021-36 od 30. kolovoza 2024., 26. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba tuženika protiv presude na temelju odricanja Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Pr-5313/2021-36 od 30. kolovoza 2024.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom na temelju odricanja odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa od 101,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Protiv navedene presude žalbu podnosi tuženik ne konkretizirajući žalbene razloge.

3. Tužiteljica u odgovoru na žalbu o osporava žalbene navode tuženika.

4. Žalba tuženika nije dopuštena.

Iz stanja spisa proizlazi

- da je tužiteljica podnijela tužbu u smislu odredbe čl. 186.b. Zakona o parničnom postupku radi ostvarenja prava zbog manje isplaćene plaće,

- da je u postupku provedeno financijsko vještačenje,

- da je tužiteljica nakon izrade nalaza i mišljenja podneskom od 11. lipnja 2024. postavila zahtjev za isplatu iznosa od 101,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom te se istim podneskom odrekla tužbenog zahtjeva.

- da prvostupanjski sud s obzirom na izjavu tužiteljice o odricanju tužbenog zahtjeva temeljem odredbe čl. 331.a st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP) donosi presudu na temelju odricanja kojom odbija tužbeni zahtjev.

5. Odredbom čl. 358.st.2. ZPP-a propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

6. Odredbom čl. 367.st.1. ZPP-a propisano je da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbacit drugostupanjski sud rješenjem, ako to nije učinio prvostupanjski sud (članak 358).

7. U konkretnom slučaju žalbu podnosi tuženik protiv presude na temelju odricanja kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice pa proizlazi da se radi o odluci u interesu tuženika.

8. Podnesenom žalbom tuženik ne može postići bolju pravnu zaštitu niti veću pravnu korist on one koji je ostvaren odbijanjem zahtjeva tužiteljice.

9. Slijedom naprijed iznijetog žalbu tuženika s obzirom da ju je podnijela osoba koja nema pravnog interesa za podnošenje žalbe temeljem odredbe čl. 358.st.3. u svezi s čl. 367.st.1. ZPP-a valjalo odbaciti te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 26. veljače 2025.

Sutkinja

Kristina Vukelić Aničić