Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3345/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice, te članica ČĆ i TĆ, uz sudjelovanje Mladena Budiše u svojstvu sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. pravne osobe MIRNOVEC PIROTEHNIKA d.o.o. i okr. odgovorne osobe ĆĆ, zbog prekršaja iz članka 87. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja („ Narodne novine“ broj: 70/17 i 142/20), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Zagreb, Službe za inspekcijske poslove, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 80. Pp -12332/2022-9 od 3. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Zagreb, Službe za inspekcijske poslove kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 80. Pp -12332/2022-9 od 3. ožujka 2023., okr. pravna osoba MIRNOVEC PIROTEHNIKA d.o.o. i okr. odgovorna osoba ĆĆ su na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe, da bi na način činjenično opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 87. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja.
2. Protiv prvostupanjske presude pravodobnu žalbu podnio je tužitelj žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i dostavi prvostupanjskom sudu na ponovo suđenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (nastavno: Suda) je utvrdilo kako prvostupanjski sud pobijanom presudom nije počinio povrede materijalnog prekršajnog prava i bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, te da je pravilno i zakonito oslobodio okrivljenike od optužbe za prekršaj koji im se stavlja na teret.
5. Pravilno prvostupanjski sud zaključuje kako u činjeničnom opisu prekršaja, osim zakonskog opisa nisu navedeni svi bitni elementi kojima se određuje biće prekršajnog djela. Tužitelj u optužnom prijedlogu nije naveo vrijeme počinjenja prekršaja, te nije konkretizirao radnju prekršaja, jer nije navedeno kako okrivljenici nisu predočili dokaz o obavljanju djelatnosti za čije je obavljanje je predviđena uporaba pirotehničkih sredstava, već je navedeno da nisu predočili dokaza kupnje (račun).
6. Dakle, ovakvo opisano djelo prekršaja ne sadrži sve konstitutivne elemente koje čine biće djela prekršaja iz članka 87. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja.
7. Slijedom navedenog, kako odlučne činjenice nisu navedene u činjeničnom opisu prekršaja, prekršajno djelo za koje se protiv okrivljenika pokrenuo prekršajni postupak i koje je opisano u činjeničnom opisu izreke pobijane presude nije prekršaj, pa je pravilno prvostupanjski sud okrivljenike oslobodio od optužbe.
8. Zbog izloženih razloga, trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 26. veljače 2025.
ZAPISNIČAR
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Mladen Budiša, v. r.
Anđa Ćorluka, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenog i tužiteljicu.
