Broj: Ppž-5681/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u postupku odlučivanja o žalbi Darka Gojaka, odvjetnika u Karlovcu, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, broj: Pp-853/2022-10 od 28. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba Darka Gojaka, odvjetnika u Karlovcu, kao neosnovana te se potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, broj: Pp-853/2022-10 od 28. svibnja 2024. odbačen je zahtjev odvjetnika Darka Gojaka za naknadu troškova zastupanja okrivljenog UI po branitelju.
2. Protiv navedenog rješenja Darko Gojak, pravodobno je podnio žalbu s prijedlogom da se žalba prihvati. U žalbi navodi kako je pogrešan stav prvostupanjskog suda kako smrću okrivljenika njegov branitelj ne može ostvarivati troškove postupka već je branitelju okrivljenika trebalo isplatiti troškove za radnje koje su poduzete tijekom trajanja prekršajnog postupka. Zatim, ističe kako smrt ne znači da branitelj okrivljenika, ako u zakonskom roku podnese zahtjev, ne bi mogao ostvarivati pravo na troškove prekršajnog postupka, odnosno ne može se smatrati da je odnos zastupanja prestao.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, prekršajni postupak, koji se na prvostupanjskom sudu vodio protiv okrivljenog UI zbog prekršaja iz 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okončan je iz razloga što je okrivljeni NI umro.
5. Dakle, u ovom prekršajnom predmetu se ne radi o situaciji da je okrivljenik umro u tijeku postupka ostvarivanja prava na naknadu troškova, znači da je za života ostvario pravo na naknadu troškova prekršajnog postupka i postavio zahtjev za ostvarivanje tog prava te u tijeku tog postupka umro, nego se radi o tome da je okrivljenik umro u tijeku prekršajnog postupka koji je onda iz tog razloga okončan, pa je, stoga, evidentno da okrivljenik nije za života ostvario pravo na naknadu troškova. U navedenoj situaciji, kada okrivljenik umre u tijeku prekršajnog postupka, po logici stvari, okrivljenik nema pravo na naknadu troškova prekršajnog postupka, pa time ni njegov branitelj.
6. Slijedom navedenog, na temelju članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), žalbu je trebalo odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 26. veljače 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Ivanka Mašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 2 otpravka: za spis i žalitelja
