Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Roberta Završkog, predsjednika vijeća, te Gordane Korotaj i Ivanke Mašić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenog ZH, zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 137/09., 14/10. i 60/10.), odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru od 24. lipnja 2024., broj: Pp Prz-50/2021, u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenog ZH, ukida se pobijano prvostupanjsko rješenje te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zadru od 24. lipnja 2024., broj: Pp Prz-50/2021, na temelju čl. 215. st. 6. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), odbačen je zahtjev osuđenog ZH za obnovu prekršajnog postupka, podnesen protiv pravomoćne presude koju čine presuda Prekršajnog suda u Zadru od 21. siječnja 2014., broj Pp 16 J-615/2013 i presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 10. srpnja 2014., broj Jž-1035/2014, a kojom je osuđenik proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s obrazloženjem da nema zakonskih uvjeta za obnovu postupka, jer zahtjev ne sadrži nove činjenice ni nove dokaze koji su sami za sebe ili u vezi s prijašnjim dokazima prikladni da prouzroče oslobođenje osuđenika ili njegovu osudu po blažem propisu odnosno da osuđenik, u suštini, svojim zahtjevom traži ponovnu ocjenu utvrđenog činjeničnog stanja.

2. Protiv navedenog rješenja, osuđenik je, putem branitelja odvjetnika iz Odvjetničkog društva Franko Kotlar, Ana Vidov & partneri d.o.o. iz Zadra, podnio žalbu s prijedlogom da se žalba prihvati, a pobijano rješenje preinači i dopusti obnova predmetnog prekršajnog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Razmotrivši predmet i navode žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da osuđenik osnovano u žalbi navodi da je prvostupanjski sud, odlučujući o njegovom zahtjevu za obnovom prekršajnog postupka, propustio primijeniti relevantne odredbe Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.).

5. Naime, osuđeni ĐH je podnio zahtjev za obnovu prekršajnog postupka na temelju konačne presude Europskog suda za ljudska prava u predmetu ĐH protiv Republike Hrvatske (zahtjev br. 35375/15) od 10. prosinca 2020., koju je i dostavio u privitku svog zahtjeva. Navedenom presudom je utvrđeno da je osuđeniku, u prekršajnom postupku koji je pravomoćno dovršen presudom protiv koje je zahtjev podnesen, povrijeđeno pravo iz čl. 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

6. S obzirom da Prekršajni zakon ne sadrži odredbe o postupanju u slučaju kada je konačnom odlukom ili presudom Europskog suda za ljudska prava utvrđena povreda prava ili sloboda iz Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda u nekom pravomoćno dovršenom prekršajnom postupku, nužno je, sukladno čl. 82. st. 3. Prekršajnog zakona, primijeniti čl. 502. Zakona o kaznenom postupku, što je prvostupanjski sud propustio učiniti. U ovoj procesnoj situaciji, prvostupanjski sud je bio dužan, o pravodobnosti i osnovanosti zahtjeva osuđenog ZH za obnovu prekršajnog postupka, odlučiti primjenjujući čl. 502. st. 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku.

7. Slijedom navedenog, pobijano rješenje je trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje pa je, na temelju čl. 211. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Robert Završki, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 ovjerena prijepisa za spis, osuđenika, branitelja i tužitelja.