Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-6556/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice, te članica OČ i ŽČ, uz sudjelovanje Mladena Budiše u svojstvu sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. KČ , zbog prekršaja iz članka 39. a stavka 1. točke. 5. i članka 39. stavke 1. točke 6. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima ( „ Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 ) , odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp -14510/2021-10 od 23. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp -14510/2021-10 od 23. svibnja 2023., okr. KČ je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe, da bi na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 39. a stavku 1. točki 5. i članku 39. stavku 1. točki 6. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.

2. Protiv prvostupanjske presude pravodobnu žalbu podnio je tužitelj žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15. 70/17 , 118/18 i 114/22 ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (nastavno: Suda) je utvrdilo kako prvostupanjski sud pobijanom presudom nije počinio povrede materijalnog prekršajnog prava i bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, te da je pravilno i zakonito oslobodio okrivljenika od optužbe za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

6. Za svoju odluku prvostupanjski sud je dao argumentirano obrazloženje kroz koje daje ocjenu obrane okrivljenika i iskaza svjedoka ĆČ, dovodeći u vezu sve izvedene dokaze međusobno.

7. Dakle, činjenično stanje u postupku je u potpunosti pravilno utvrđeno.

8. Naime, u ovom predmetu okrivljeni je kategorički poricao prekršaj.

9. Radi provjere takve obrane okrivljenika sud je proveo sve predmetu raspoložive dokaze te je saslušao svjedoka ĆČ, čije svjedočenje nije bilo jasno i decidirano , te na osnovu kojega bi se moglo zaključiti da je upravo okrivljenik osoba koja je počinila prekršajna djela koja joj se stavljaju na teret. Prvostupanjski sud je zatražio od ovlaštenog tužitelja snimku nogometne utakmice , radi utvrđivanja identiteta počinitelja, no međutim tužitelj je odgovorio da ne raspolaže navedenom video snimkom , jer se podaci prikupljeni snimanjem u pravilu pohranjuju na rok od petnaest dana. Nakon ovakvo provedenog dokaznog postupka, prvostupanjski sud je valjano zaključio da provedeni dokazi nemaju potrebnu dokaznu snagu, odnosno nisu takve kvalitete da bi se okrivljenika proglasilo krivim za počinjenje djela prekršaja iz članka 39. a stavke 1. točke 5. i članka 39. stavke 1. točke 6. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.

10. Kako je okrivljenik negirao počinjenje prekršaja, svjedok ĆČ nije bio jasan i decidiran u svom iskazu, video snimka utakmice nije bila dostupna, a drugih dokaza nije bilo, prvostupanjski sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi krivnju okrivljenika , te je oslobodio okrivljenika optužbe , obrazlažući svoju odluku valjanim razlozima koje u potpunosti prihvaća i ovaj Sud, a žalbeni navodi žalitelja nisu doveli u sumnju ovakvu odluku prvostupanjskog suda.

11. Slijedom navedenog, prvostupanjski je sud pravilnom ocjenom provedenih i predmetu raspoloživih dokaza, izveo valjan i na zakonu osnovan zaključak te okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaje iz članka 39.a stavke 1. točke 5. i članka 39. stavke 1. točke 6. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.

12. Zbog izloženih razloga, trebalo je žalbu tužiteljice odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 26. veljače 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša , v. r.

Anđa Ćorluka, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenog i tužiteljicu.