REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ĐAKOVU

STALNA SLUŽBA U NAŠICAMA

Trg dr. F. Tuđmana 14

31500 NAŠICE

Broj : P-413/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

ZBOG I

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama po sutkinji Anici Wolf kao sucu pojedincu u parničnom postupku tužitelja IT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika BT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđivanja prava vlasništva na pokretninama, dana 26. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj RT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva kupoprodajom kombajna ZMAJ 142, boja crvena, broj šasije [broj šasije], tip 1410000001, motor [registarska oznaka], broj motora 8577, godina proizvodnje 1981., država proizvodnje Jugoslavija, što mu je tuženik BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i izdati ispravu podobnu za prijepis kombajna na ime i vlasništvo tužitelja, a koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.

II Tužitelj snosi troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj RT iz [adresa] ovome sudu dostavio je tužbu radi priznavanja prava vlasništva na kombajnu ZMAJ 142 protiv tuženika BT iz [adresa].

2. Iz tužbe proizlazi da kupljeni kombajn nije registriran, a tužitelj ga želi obnoviti i registrirati pa je predložio da mu tuženik prizna pravo vlasništva na kupljenom kombajnu.

3. Tužitelj je uz tužbu dostavio presliku pločice koja se nalazi na kombajnu iz koje je vidljivo da se radi o kombajnu marke ZMAJ, industrije poljoprivrednih mašina Zemun – Jugoslavija na kojoj pločici se nalazi tip kombajna, broj, godina izrade, motor i broj motora kako je to pobliže opisano u izreci presude.

Broj : P-413/2024-6

4. Tužitelj je također dostavio i ugovor o kupoprodaji motornog vozila iz kojeg je vidljivo da je prodavatelj BT iz [adresa], B [adresa], a kupac RT iz [adresa]. Iz kupoprodajnog ugovora je vidljivo da se radi o vozilu kombajn, marke Zmaj, crvene boje, godina proizvodnje 1981.g. u Jugoslaviji, vrsta motora disel. Kupoprodajna cijena naznačena je 300,00 EUR, a kupac je isplatio prodavatelju iznos 25. studenog 2024.g.. Tužitelj je naveo da se kombajn nalazi desetak godina kod njega i prije nego je zaključio kupoprodajni ugovor i isplatio kupoprodajnu cijenu. Kupoprodajni ugovor potpisan je po prodavatelju i kupcu.

5. Tuženik je primio tužbu 15. siječnja 2025.g., ali nije dostavio odgovor na tužbu, nije osporio tužbu i tužbeni zahtjev, a na to je bio upozoren Rješenjem ovoga suda od 19. prosinca 2024. godine. Sud smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.

6. Kako tužitelj ima pravni interes registrirati kupljeni kombajn i koristiti ga za vlastite potrebe njegov zahtjev za priznanje prava vlasništva na istom je osnovan.

7. Troškove ovog postupka snosi tužitelj.

8. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude

Našice, 26. veljače 2024. godine

SUTKINJA

Anica Wolf

NAPUTAK O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležan Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženiku