Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-5221/2024.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DM, zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.), pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split, pod Klasom: 211-07/24-2/17380 i Ur.brojem: 511-12-23-24-1 od 29. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 26. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog D i Ć rođene Č, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, konobar, nezaposlen - na Zavodu za zapošljavanje, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što:

29. travnja 2024. u 21:10 sati u Splitu, u Lovretskoj ulici 27, prilikom provjere identiteta nije imao valjanu osobnu iskaznicu kao niti bilo koji drugi dokument kojim bi se mogla izvršiti provjera identiteta,

dakle, kao punoljetna osoba kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, a koju bi dao na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

čime je počinio prekršaj opisan u članku 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. točka 1. istog Zakona,

pa se okrivljenom DM, na temelju članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

OPOMENA

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog DM, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, zbog prekršaja iz izreke ove presude te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Sud je, sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage obavezni prekršajni te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona, a sukladno članku 244. stavak 1. istog Zakona, proveo žurni postupak.

2.1. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da 29. travnja 2024. u 21:10 sati u Splitu, Lovretska 27, prilikom legitimiranja od strane policijskih službenica, nije kod sebe imao osobnu iskaznicu odnosno drugi dokument kojim bi se izvršila provjera identiteta. To se dogodilo iz razloga što je bio u neposrednoj blizini stanovanja, a zaboravio je ponijeti sa sobom osobnu iskaznicu.

2.3. Sud je u dokazne svrhe obavio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika u izvorniku, a iz koje je vidljivo da je ista izdana 11. prosinca 2023. i važi do 11. prosinca 2028.

2.4. Sud je u dokazne svrhe pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a na temelju koje je utvrđeno kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj isti nije sporio počinjenje prekršaja za koji se optužuje, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim.

4. Odredbom članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je:

Punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

5. U postupku nije sporno kako je okrivljenik 29. travnja 2024. u 21:10 sati, zatečen u Splitu, u Lovretskoj ulici 27, a kada kod sebe nije imao osobnu iskaznicu koju bi predočio ovlaštenim službenim osobama odnosno policijskoj službenici.

5.1. Slijedom navedenog, okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnivog po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

6. Kažnjivom odredbom članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je:

Novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.)

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio prekršajnu neosuđivanost, priznanje prekršaja, činjenicu da se radi o lakšem prekršaju i u vezi s tim izostanak štetnih posljedica prekršaja, a posebno činjenicu da je okrivljeniku u vrijeme počinjenja prekršaja osobna iskaznica bila važeća dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, a izostanak otegotnih, Sud je prema okrivljeniku primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, a u smislu upućivanja prijekora okrivljeniku te smatrajući kako će se i opomenom ostvariti svrha prekršajne sankcije, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 20,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 26. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. I. Policijskoj postaji Split,

3. u spis.