Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-17/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupanog po Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika NJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom izvansudske ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj: Ovr-2519/2024-6 od 18. listopada 2024., 26. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditelja, kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj: Ovr-2519/2024- 6 od 18. listopada 2024., u dijelu u kojem je odbijen zahtjev za naknadu troškova izravne naplate za iznos od 62,50 eur s pripadajućom zateznom kamatom.

II. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe ovršenika preinačava se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj: Ovr-2519/2024-6 od 18. listopada 2024., u dijelu u kojem je odbijen zahtjev za naknadu troškova izravne naplate za iznos od 46,88 eur s pripadajućom zateznom kamatom te rješava:

Nalaže se ovršeniku ovrhovoditelju naknaditi trošak izvansudske ovrhe od 46,88 eur s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od 26. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz nadstečajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banka za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

III. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak sastava žalbe od 26,79 eur, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu do zatraženog iznosa od 75,00 eur zahtjev ovrhovoditelj odbija.

Obrazloženje

Prvostupanjskim je rješenjem odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate, u bitnom uz obrazloženje da postupak izravne naplate kod Fine nije ovršni postupak u smislu čl. 1. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17,131/20, 114/22 dalje OZ) te da niti jednom odredbom OZ- a nije utvrđeno pravo na naknadu troškova izravne naplate, stoga odbija zahtjev ovrhovoditelja.

Protiv tog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj pozivom na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., 70/19., 80/22, dalje ZPP) te predlaže preinačiti pobijano rješenje.

Žalba je djelomično osnovana.

Pogrešan je stav prvostupanjskog suda da se ovrhovoditelju ne mogu priznati troškovi izravne naplate jer se radi o radnji kojom ovrhovoditelj, a sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj: 68/2018., 2/2020., 46/2020., 47/2020. i 133/2020.), ostvaruje svoju novčanu tražbinu te mu stoga i primjenom čl. 14. st. 4. OZ-a pripada pravo na naknadu troškova.

Stoga su ovrhovoditelju priznati troškovi sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 31,25 eur (PDV uključen) sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife te trošak sastava zahtjeva za naknadom troška u iznosu od 15,63 eur (PDV uključen) sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife.

Ovrhovoditelju pripada i zatezna kamata na dosuđeni iznos troška postupka koja teče od dana donošenja ovog rješenja do isplate, sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a, prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) i Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22).

Neosnovano međutim ovrhovoditelj zahtijeva naknadu troškova pribave pravomoćnosti i ovršnosti.

Naime, čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio, ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor te da će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju.

Dakle, prema navedenoj zakonskoj odredbi obveza je javnog bilježnika da u slučaju ne zaprimanja prigovora, bez zahtjeva ovrhovoditelja izda potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti te rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti dostavi ovrhovoditelju iz čega proizlazi da je poduzimanje radnje pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti od strane odvjetnika kao punomoćnika stranke posve nepotrebno za vođenje ovršnog postupka u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a u svezi s čl. 21. OZ-a.

Dodaje se da je citirana odredba čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a stupila je na snagu 28.11.2020. Izmjenama i dopunama OZ-a ( NN 131/20 ) kojima je u čl. 16. izmijenjena dotadašnja odredba čl. 283. st. 1. i 4. koja je glasila da će javni bilježnik na zahtjev ovrhovoditelja staviti na otpravak rješenja o ovrsi koje je donio potvrdu o njegovoj pravomoćnosti i ovršnosti ako u roku od 8 dana od isteka roka za prigovor ne primi prigovor, te da će otpravak rješenja o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti predati ovrhovoditelju.

Isto tako navedenim Izmjenama i dopunama OZ-a u čl. 20. st. 1. propisano je da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu tog zakona, uz određene iznimke, dovršit primjenom prijašnjih odredbi OZ-a ( NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 73/17.).

Budući da je ovrhovoditelj djelomično uspio u žalbenom postupku, u omjeru od 42,86 %, valjalo mu je u tom omjeru dosuditi i trošak sastava žalbe u iznosu od 26,79 eur (Tbr.13.t.1. Tarife), sve analognom primjenom čl. 154. st. 2. ZPP-a.

Slijedom navedenog temeljem čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci

U Rijeci 26. veljače 2025.

Sudac

Larisa Gačanin