REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P–2598/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja 1. SŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. OŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. AŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ČŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. TŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Ringu Špalati, odvjetniku u Drnišu, Kralja Zvonimira br. 29, protiv tuženika KŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbu prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 26. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da su tužitelji ad/1 SŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad/2 OŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad/3 AŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad/4 ČŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], Gradina luka-oranica pov. 2949 m2 upisane u Pl. 365 k. o. [katastarska općina] za po ¼ dijela, te se isti ovlašćuju da na temelju ove presude a nakon njene pravomoćnosti zatraže i ishode uknjižbu prava suvlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime za cijelo uz istovremeno brisanje tog prava sa imena do sada upisanog pravnog prednika tuženika ŠŽ pok. S iz [adresa].
2. Utvrđuje se da su tužitelji ad/1 SŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad/2 OŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad/3 AŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad/4 ČŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Gradina luka-pašnjak u površini od 1100 m2, koji je na skici izrađenoj od strane ovlaštenog inženjera geodezije NŽ od 13. 02. 2024.g., označen slovima F-G-H-A-F, te se isti ovlašćuju da na temelju ove presude a nakon njene pravomoćnosti, te nakon izvršene parcelacije zatraže i ishode uknjižbu prava suvlasništva za po ¼ dijela na novoformiranoj nekretnini, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena do sada upisanog pravnog prednika tuženika HŽ ŠŽ pok. S iz [adresa].
3. Utvrđuje se da je tužitelj TŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Gradina luka-pašnjak u površini od 900 m2, koji je na skici izrađenoj od strane ovlaštenog inženjera geodezije NŽ od 13. 02. 2024.g., označen slovima A-B-C-D-E-F-A, te se isti ovlašćuje da na temelju ove presude a nakon njene pravomoćnosti, te nakon izvršene parcelacije zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva za cijelo na novoformiranoj nekretnini, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena do sada upisanog pravnog prednika tuženika ŠŽ pok. S [adresa].
Obrazloženje
1.Tužitelji u tužbi tvrde da je posjedovnom listu 365 k. o. [katastarska općina] na nekretninama oznake kat. čest. [katastarska čestica], Gradina luka-oranica pov. 2949 m2 i dijelu kat. čest. [katastarska čestica] Gradina luka-pašnjak pov. 2000 m2 kao posjednik je upisan otac tuženika ŠŽ pok. S iz [adresa]. Međutim, stvarni vlasnici i posjednik predmetnih nekretnina su tužitelji koji su pravo vlasništva na istima stekli temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnina sklopljenog s tuženikom KŽ (sinom od upisanog posjednika ŠŽ pok. S) koji ugovor je ovjeren od strane v.d. javnog bilježnika Veljka Čađenovića iz [adresa] broj: OV-241/2022 i OV-315/2022 od 26.01.2022. godine. ŠŽ pok. S temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Kninu broj: O-344/83 od 13. rujna 1983.g., naslijedili su njegova supruga PŽ za ¼ dijela i sin HŽ za ¾ dijela. PŽ je temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Nevenke Nakić iz Šibenika broj: O- 1632/2022 od 25. 11. 2022.g., naslijedio njezin sin HŽ za cijelo. Tužitelji su nakon sklapanja ugovora o kupoprodaji izvršili usmenu diobu nekretnina na način da je kupcu BŽ na ime njegovog suvlasničkog udjela od 1/5 dijela pripao u isključivo vlasništvo dio nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] Gradina luka-pašnjak u površini od 900 m2, koji je na skici izrađenoj od strane ovlaštenog inženjera geodezije NŽ od 13. 02. 2024..g., označen slovima A-B-C-D-E-F-A, površine 900 m2, a ostalim tužiteljima je na ime njihovog suvlasničkog udjela pripao za po ¼ dijela dio kat. čest. [katastarska čestica] Gradina luka-pašnjak u površini od 1100 m2, koji je na skici izrađenoj od strane ovlaštenog inženjera geodezije NŽ od 13. 02. 2024..g., označen slovima F-G-H-A-F, te kat. čest. [katastarska čestica], Gradina luka-oranica pov. 2949 m2 upisana u PL.365 k. o. [katastarska općina] za po ¼ dijela. Obzirom da tužitelji imaju pravni interes da usklade zemljišno-knjižno odnosno katastarsko sa stvarnim stanjem predlažu sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.
2.Tuženik je dostavio sudu odgovor na tužbu u kojem je naveo da on, KŽ pok. ŠŽ izjavljuje da je upoznat sa parničnim postupkom koji se vodi protiv njega kao tuženika pred Općinskim sudom u Šibeniku pod brojem P-367/2024, te da ističe da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, te da se odriče prava na žalbu protiv presude i ne traži pismeno obrazloženje iste, koji odgovor na tužbu je ovjeren od strane javnog beležnika EŽ, [adresa], pod brojem UOP- 1:1013-2024 27.02.2024.g.
3.Sud je obzirom na izneseno temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja. U Zadru, 26. veljače 2025. godine
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1.Tužiteljima pod 1-5 po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 Eur-a
2.Tuženiku osobno
3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
